中国古代的一些铁血战役

吴越争霸战争

春秋末期，东南地区的新兴强国吴、越为扩张势力，逐鹿中原而进行的争霸战争。

周景王元年(公元前544年)，吴侵越时所获战俘剌死吴王余祭。周敬王十年(前510年)，吴大举攻楚前，为解除后顾之忧，又曾攻越，占领檇李(今浙江嘉兴南。十五年，吴军主力在楚都郢时，越乘机侵入吴境，双方矛盾日趋激化。吴欲争霸中原，必先征服越国，以解除其后方威胁；越欲北进中原，更必先服吴才有可能，因而引起延续二十余年的吴越战争。吴、越地处江南水乡，“以船为车，以楫为马”（《越绝书·记地传》)，双方多为水上作战。此时作为水军的“舟师”已成为新的兵种，能独立完成战略、战役任务。吴、越水军有楼船(指挥船)、大翼、中翼、小翼三种主要战舰船及突冒(船首装有冲角)、桥船(轻快战船)等战船。主要战船大翼船长20米，宽2.7米，载乘“战士二十六人，棹(手)五十人，舳舻(手)三人，操长钩矛、斧者(各)四人，吏、仆、射长各一人”，连同船长“凡九十一人”(《太平御览》卷315引《伍子胥水战兵法》)。水战基本方式是先用弩射，再进行接舷战斗，最后登船格斗，有时亦用突冒撞击敌船。

二十四年(公元前496年)，吴王阖闾率军攻越，双方主力战于檇李。越以死罪刑徒阵前自刎，乘吴军注意力分散之机发动猛攻，大败吴军。阖闾负伤身死，夫差继位为王。二十六年，越以水军攻吴，战于夫椒(今江苏太湖中洞庭山)。越军战败，主力被歼。吴军乘胜追击，占领越都会稽(今浙江绍兴)。越王勾践率余部5000人被围于会稽山上。勾践请降，吴大臣伍员建议勿许，认为“今不灭越，后必悔之”。夫差因急于北上中原争霸，未采纳伍子胥建议，以越王质吴为条件，许降撤兵(参见《夫椒之战》条)。勾践夫妇为吴王“驾车养马”，执役三年，赢得夫差信任，获释回国。勾践为兴越灭吴，“卧薪尝胆”，发愤图强。其在谋臣文种、范蠡辅佐下，制定了“十年生聚”、“十年教训”的长期战略:在内政上实行发展生产、奖励生育及尊重人才等政策，以安定民生，充裕兵源，收揽人心，巩固团结，从而增强综合国力；在军事上，实行精兵政策，加强训练，严格纪律，以提高战斗力。当时弩已用于作战。战车、战船均“顿于兵弩”，战斗胜败关键又取决于最后之冲锋。勾践聘请精于弓弩射法的陈音教授用弩技术，包括瞄准、连续发射及掌握弩力与箭重最佳比例(拉力一石，箭重一两)等方法，使“军士皆能用弓弩之巧”，聘请善于“剑戟之术”的越女教授“手战”格斗技术，使军士“一人当百，百人当万”。越地民风是“悦兵敢死”，惯于各自为战。为此，勾践反对“匹夫之勇”，强调纪律性，要求作战单位在统一号令下统一战斗行动，以发挥整体作战能力。规定服从指挥者有赏，违犯者“身斩，妻子鬻”。在外交上，针对“吴王兵加于齐晋，而怨结于楚”的情况，采用“亲于齐，深结于晋，阴固于楚，而厚事于吴”的方针(《吴越春秋·勾践归国外传》)。厚事于吴，即效法周文王对商纣王“文伐”之谋略，以非战争手段瓦解、削弱敌人。主要措施有，佯示忠诚，使吴王放松对越戒备，放手北上中原争霸，纵其所欲，助长吴王爱好宫室、女色之欲望，使其大兴土木，耗费国力；并行贿用间，扩大吴统治集团内部矛盾，破坏其团结。施行十年，使得越“荒无遗土，百姓亲附”，国力复兴。越军亦成为一支装备精良、训练有素且“人有致死之心”的精锐部队。

吴王夫差在征服越国后，即积极作北进准备。伍员再次建议“定越而后图齐”，认为越是“腹心之病”，而“齐鲁诸侯不过疥癣”之疾。吴王仍未采纳。三十一年(前489年)，吴先攻陈(今河南淮阳).以解除其北进时来自侧翼的威胁。三十三年，吴攻鲁，打开进军中原的大门。吴为建立北进战略基地及打通北进军事运输交通线，于三十四年在长江北岸营建了规模宏大的邗城(今江苏扬州)，开凿了由今扬州经射阳湖至淮安之邗沟，沟通江、淮水域，并进而与泗、沂、济水联结。三十五年，吴率鲁、邾、郯等国联军由陆上攻齐；派大夫徐承率水军由长江入海，向山东半岛迂回，攻齐侧后。吴水军海上作战失利，陆上联军遂退回(参见吴鲁邾郯攻齐之战)。三十六年，吴再次攻齐，在艾陵(今山东莱芜东北)全歼齐军精锐(参见艾陵之战)。三十八年(前482年)，夫差率吴军主力进至黄池(今河南封丘西南)，与晋及中原诸侯会盟，“欲霸中国”。此时吴之霸业达于顶点。

当吴王夫差在黄池与晋定公争作盟主时，越王勾践分兵两路攻吴。一部兵力自海入淮，断吴主力回援之路，掩护主力作战；其自率主力直趋吴都，在郊区泓水歼灭迎战之吴军，并乘势攻入吴都。夫差南归，恐因国都失守士气下降及远程奔返造成部队疲惫、决战不利，派人请和。勾践亦以吴军主力未损，不愿进行无把握的决战，遂与吴订和约后撤军。四十二年，吴国发生灾荒。越乘机发动进攻，与迎战吴军在笠泽(在今江苏吴江一带)隔江相峙。越军利用夜暗，以两翼佯渡诱使吴军分兵，然后集中精锐，实施敌前潜渡、中间突破，并连续进攻，扩大战果，创造了中国战争史上较早的河川进攻的成功战例(参见笠泽之战)。笠泽之战后，吴、越力量对比发生了根本变化，越已占有绝对优势。周元王元年(前475年)，越再度攻吴。吴军无力迎战，据都城防守。越于吴都西南郊筑城，谋长期围困。吴数次遣使请和，均遭越拒绝。三年，城破，夫差自杀，吴亡(参见《越灭吴之战》条)。勾践率军“北渡江淮，与齐、晋诸侯会于徐州”。周元王封勾践为伯。“越兵横行于江淮东，诸侯毕贺，号称霸王”(《史记·越王勾践世家》)，越终于成为春秋时期的最后一任霸主。

即墨之战
周赧王三十一年至三十六年(公元前284--·前279年)，在燕攻齐之战中，齐将田单率领齐军凭借孤城即墨(今山东平度东南)，进行坚守防御并反击燕军围攻的重要作战。

三十一年，燕将乐毅率五国联军破齐，连克70余城，随即集中兵力围攻仅存的莒(今山东莒县)和即墨，齐国危在旦夕。这时，齐滑王被以救齐为名的楚将淖齿杀掉，其子法章被立为王，占莒。即墨军民在即墨大夫战死后，共推临淄市掾田单为将，坚守抗燕。乐毅围即墨城一年不克，遂令燕军后撤9里设营筑垒，欲攻心取胜，致使齐国获得喘息机会。即墨，地处富庶的胶东，是齐国较大城邑。靠山近海，有充裕的人力、物力用于防守。田单遂集结所带族兵及残兵7000余人，加以整顿、扩充。连其妻妾也编入军营参加守城，和士卒伺甘共苦，“坐则织蒉(草器)，立则仗锸(锹)”(《资治通鉴·周赧王三十六年》)。并增修城垒，加强防务，从而提高了即墨的防守能力，使燕军屯兵城下，为组织反攻赢得了时间。又利用新立的燕惠王与乐毅不和这一矛盾，派人入燕行反间计。诈称昌国君乐毅与燕惠王有仇怨，害怕被杀而不敢归国，故意缓攻即墨，实际想在齐国称王；如果另派主将，即墨指日可下。燕惠王信以为真，派骑劫取代乐毅为将。乐毅投奔赵国。燕军人心涣散，内部不和。骑劫到齐后，一反乐毅战法，改用强攻，仍不能克。又改用恐怖手段威慑齐军。田单将计就计，诱使燕军行暴，声称齐军最怕燕军割掉降卒的鼻子，如果看见，即墨就会不攻自破。骑劫果然中计而行。即墨军民见状，更决心守城，唯恐落到燕军手中。田单又声称守军害怕城外祖坟被掘，那样魂灵无依，做子孙的就会屈膝投降。骑劫立即挖坟、焚尸，即墨人无不痛心疾首，誓与燕军决一死战。为隐蔽齐军反攻意图，使燕军丧失警惕，田单命精壮甲士隐伏城内，令老弱、妇女登城守望。又让即墨富豪持重金贿赂燕将，假称即墨将要降燕，请求燕将保全妻小。燕军围城已愈三载，急欲停战回乡，见大功即将告成，一心坐待受降，守备更加松懈麻痹。三十六年，田单见反击时机成熟，便集中干余头牛，绘五彩龙纹，束兵刃于其角，尾扎浸油芦苇。夜间点燃牛尾芦苇，牛负痛从预凿城墙的通道冲出，狂奔燕营，5000名精壮勇士随后砍杀，城内军民锣鼓声动，呐喊助威。一时火光冲天，杀声震耳。燕军将士从梦中惊醒，仓皇失措，四散溃逃，死伤无数，骑劫在混乱中被杀。齐军乘胜大举反攻，很快将燕军逐出齐境，收复被燕军占领的70余城。随后迎法章回临淄，为齐襄王。田单为相国，受封安平君。

点评:此战，田单智谋超群，在国破城围、双方力量对比悬殊的情况下，坚守孤城，麻痹燕军，积极创造反攻条件。在时机成熟时，充分运用机动性、突然性、杀伤力和心理威慑诸因素，以“火牛阵”进行夜间突袭，出其不意，攻其不备，是战胜燕军的主要原因。此外，由于即墨有一定的防御条件；燕军分兵多路攻齐，发展过快，攻城克坚的准备和力量不充分；田单巧施反间计，借敌之手除去最难对付的乐毅，也是原因之一。成为中国战争史上以弱胜强的典型战例。

长平之战

中国历史上最早、规模最大的包围歼灭战  

《孟子·离娄》描绘战国时期的战争场面是:“争地以战，杀人盈野；争城以战， 杀人盈城。”纵观烽火连天、刀光剑影的270年战国历史，可知孟老夫子的这番话并没 有夸张的成分。当然，就战争规模之大，杀伤程度之烈而言，在当时的众多战争中，没 有比秦、赵长平之战更为惊心动魄的了。  

长平之战发生于公元前260年，是秦、赵之间的一次战略决战。在战争中，秦军贯 彻正确的战略指导，采用灵活多变的战术，一举歼灭赵军45万人，开创了我国历史上最 早、规模最大的包围歼敌战先例。  

秦国自孝公任用商鞅实行变法以来，制定正确的兼并战略:奖励耕战，富国强兵， 国势如日中天；连横破纵，远交近攻，外交连连得手；旌旗麾指，铁骑驰骋，军事胜利 捷报频传。100余年中，蚕食缓进，重创急攻，破三晋，败强楚，弱东齐，构成了对山 东六国的战略进攻态势。在秦国的咄咄兵锋面前，韩、魏屈意奉承，南楚自顾不暇，东 齐力有不逮，北燕无足轻重。只有赵国，自公元前302年赵武灵王进行“胡服骑射”军 事改革以来，国势较盛，军力较强，对外战争胜多负少，且拥有廉颇、赵奢、李牧等一 批能征惯战的将领，尚可与强秦进行一番周旋。  

事情很清楚，秦国要完成统一六国的殊世伟业，一定得拔去赵国这颗钉子。自然， 赵国也不是好惹的，岂甘心束手就擒。两国之间的战略决战势所难免。  

秦昭王根据丞相范睢“远交近攻”的战略构想，从公元前268年起，先后出兵攻占 了魏国的怀（今河南武陟西）、邢丘（今河南温县附近），迫使魏国亲附于己。接着又 大举攻韩，先后攻取了陉（今河南济源西北）、高平（今河南济源西南）、少曲（今河 南济源西）等地。并于公元前261年攻克野王（今河南沁阳），将韩国拦腰截为二段。  

消息传来，韩国朝廷上下一片惊恐，赶忙遣使入秦，以献上党郡（今山西长治一带）向 秦求和。 然而，韩国的上党太守冯亭却不愿献地入秦，而是做出了献上党之地于赵的选择。 他的用意当然清楚:转移秦军锋芒，促成赵、韩携手，联合抵御秦国。  

赵王目光短浅，在不计后果的情况下，接受平原君赵胜的建议，贪利受地，将上党 郡并入自己的版图。赵国的这一举动，无异于虎口夺食，引起秦国的极大不满，秦、赵 之间的矛盾因此而全面激化了。范睢遂建议秦王乘机出兵攻赵。秦王便于公元前261年 命令秦军一部进攻韩国缑氏（今河南偃师西南），直趋荥阳，威慑韩国，同时命令左庶 长王龁率领大军扑向赵国，攻打上党。上党赵军兵力不敌，退守长平（今山西高平西 北）。  

赵王闻报秦军长驱东进，得地的喜悦早去了一半。只好兴师应战，派遣大将廉颇率 赵军主力开往长平，企图重新占据上党。廉颇抵达长平后，即向秦军发起攻击。遗憾的 是，秦强赵弱，赵军数战不利，损失较大。廉颇不愧为一名明智的将帅，他鉴于实际情 况，及时改变了战略方针，转取守势，依托有利地形，筑垒固守，以逸待劳，疲惫秦军。  

廉颇的这一招很是奏效，秦军的速决势头被抑制了，两军在长平一带相持不决。  

但是秦国的战争指导者毕竟棋高一着，他们运用谋略来打开缺口，为尔后的战略进 攻创造条件。一方面他们借赵国使者郑朱到秦国议和的机会，故意殷勤招待郑朱，向各 国制造秦、赵和解的假象，使赵国在外交上丧失了与各国“合纵”的机会，陷于被动和 孤立。另一方面，又采用离间计，派人携带财宝前赴赵都邯郸收买赵王的左右权臣，挑 拔离间赵王与廉颇的关系。四处散布流言:廉颇不足畏惧，他固守防御，是出于投降秦 军的目的，秦军最害怕马服君赵奢的儿子赵括为将。终于借赵王之手，把廉颇从赵军主 帅的位置上拉了下来；并使赵王不顾蔺相如和赵括母亲的反对谏阻，任命赵括为赵军主 帅。  

赵括是一个缺乏实战经验，只会“纸上谈兵”的庸人。他上任后，一反廉颇所为， 更换将佐，改变军中制度，搞得赵军上下离心离德，斗志消沉。他还改变了廉颇的战略 防御方针，积极筹划战略进攻，企图一举而胜，夺回上党。  

秦国在搞乱赵国的同时，也及时调整自己的军事部署:立即增加军队，征调骁勇善 战的武安君白起为上将军，代替王龁统率秦军。为了避免引起赵军的注意，秦王下令军 中严守这一机密:“有敢泄武安君为将者斩。”这个白起，可不是寻常人物。他是战国 时期最杰出的军事将领，久经沙场，曾大战伊阙，斩杀韩、魏联军24万；南破楚国，入 鄢、郢，焚夷陵，打得楚人丧魂落魄。只会背吟几句兵书的赵括哪里是他的对手。 白起到任后，针对赵括没有实战经验、求胜心切、鲁莽轻敌等弱点，采取了诱敌入 伏、分割包围而后予以聚歼的正确作战方针，对兵力作了周密细致的部署，造成了“以 石击卵”的强大态势。  

白起的具体作战部署是，以原先的第一线部队为诱敌部队，等待赵军出击后，即向 预设主阵地长壁方面撤退，诱敌深入；其次，巧妙利用长壁构筑袋形阵地，以主力守卫 营垒，抵挡阻遏赵军的攻势，并组织一支轻装锐勇的突击部队，待赵军被围后，主动出 击，消耗赵军的有生力量；其三，动用奇兵2.5万人埋伏在两边侧翼，待赵军出击后， 及时穿插到赵军的后方，切断赵军的退路，协同主阵地长壁上的秦军主力，完成对出击 赵军的包围；其四，用5千精锐骑兵插入渗透到赵军营垒的中间，牵制和监视营垒中的 剩余赵军。 战局的发展果然按着白起所预定的方向进行。公元前260年8月，对秦军动态茫昧无 知的赵括统率赵军主力向秦军发起了大规模的出击。两军稍事交锋，秦军的诱敌部队即 佯败后撤。鲁莽的赵括不问虚实，立即率军实施追击。当赵军前进到秦军的预设阵地— —长壁后，即遭到了秦军主力的坚强抵抗，攻势受挫，被阻于坚壁之下。赵括欲退兵， 但为时已晚，预先埋伏于两翼的秦2.5万奇兵迅速出击，及时穿插到赵军进攻部队的侧 后，抢占了西壁垒（今山西高平北的韩王山高地），截断了出击赵军与其营垒之间的联 系，构成了对出击赵军的包围。另外的5000秦军精骑也迅速地插到了赵军的营垒之间， 牵制、监视留守营垒的那部分赵军，并切断赵军的所有粮道。与此同时，白起又下令突 击部队不断出击被围困的赵军。赵军数战不利，情况十分危急，被迫就地构筑营垒，转 攻为守，等待救援。  

秦昭王听到赵军业已被包围的消息，便亲赴河内（今河南沁阳及其附近地区），把 当地15岁以上的男丁全部编组成军，增援长平战场。这支部队开进到长平以北的今丹朱 岭及其以东一带高地，进一步断绝了赵国的援军和后勤补给，从而确保了白起彻底地歼 灭被围的赵军。  

到了9月，赵军断粮已达46天，内部互相残杀以食，军心动摇，死亡的阴影笼罩着 整支部队，局势非常危急。赵括组织了四支突围部队，轮番冲击秦军阵地，希望能打开 一条血路突围，但都未能奏效。绝望之中，赵括孤注一掷，亲率赵军精锐部队强行突围， 结果仍遭惨败，连他本人也丧身于秦军的箭镞之下。赵军失去主将，斗志全无，遂不复 再作抵抗，40余万饥疲之师全部向秦军解甲投降。这40余万赵军降卒，除幼小的240人 之外，全部为白起所残忍坑杀。秦军终于取得了空前激烈残酷的长平之战的彻底胜利。 长平之战中，秦军前后共歼赵军45万人，从根本上削弱了当时关东六国中最为强劲 的对手赵国，也给其他关东诸侯国以极大的震慑。从此以后，秦国统一六国的道路变得 畅通无阻了。  

长平之战秦胜赵败的结局并不是偶然的。除了总体力量上秦对赵占有相对的优势外， 双方战略上的得失和具体作战艺术运用上的高低也是其中重要的因素。秦军之所以取胜， 在于:首先是分化瓦解了关东六国的战略同盟；其次是巧妙使用离间计，诱使赵王犯下 置将不当的严重错误；其三是择人得当，起用富于谋略、骁勇善战的白起为主将；其四 是白起善察战机，用兵如神，诱敌出击，然后用正合奇胜的战法分割包围赵军，痛加聚 歼；其五是在战斗的关键时刻，秦国上下一体动员，及时增援，协调配合，断敌之援。 为白起实施正确的作战指挥提供了必要的保证。  

赵军之所以惨败，在于:第一，不顾敌强我弱的态势，贸然开战，一味追求进攻； 第二，临阵易将，让毫无实战经验的赵括替代执行正确防御战略的廉颇统帅赵军，中了 秦人的离间之计；第三，在外交上不善于利用各国仇秦的心理，积极争取与国，引为己 助；第四，赵括不知“奇正”变化、灵活用兵的要旨，既无正确的作战方针，又不知敌 之虚实，更未能随机制宜摆脱困境，始终处于被动之中；第五，具体作战中，屡铸大错。 决战伊始，即贸然出击，致使被围。被围之后，只知消极强行突围，未能进行内外配合， 打通粮道。终于导致全军覆灭的悲惨下场。

谢谢楼主！！！！！！！！！！

好　的很啊　

建议版主加精！！！

战争啊战争

兄弟学历史的吧。记得这么熟！！！

喜欢历史~~~~~~~~~
特别是越王勾践那段

钓鱼城之战

南宋宝佑六年至开庆元年(蒙古蒙哥汗八年至九年，1258年—1259年)，在蒙哥攻宋之战中，宋将王坚及副将张珏扼守钓鱼城(今四川合川东钓鱼山上)，抵抗蒙古军进攻的著名要塞防御战。

1242年，宋理宗派遣在两淮抗蒙战争中战绩颇著的 余玠入蜀主政，以扭转四川的颓势，巩固上流。余玠在四川采取了一系列政治、经济和 军事措施，其中最重要的是创建了山城防御体系。  

即在四川的主要江河沿岸及交通要道上，选择险峻的山隘筑城结寨，星罗棋布，互 为声援，构成一完整的战略防御体系。 钓鱼城即是这一山城防御体系的核心和最为坚固的堡垒。  

钓鱼城坐落在今四川省合川县城东5公里的钓鱼山上，其山突兀耸立，相对高度约 300米。山下嘉陵江、渠江、涪江三江汇流，南、北、西三面环水，地势十分险要。这 里有山水之险，也有交通之便，经水路及陆上道，可通达四川各地。彭大雅任四川制置 副使期间（1239-1240年），命甘闰初筑钓鱼城。1243年，余玠采纳播州（今遵义）贤 士冉琎、冉璞兄弟建议，遣冉氏兄弟复筑钓鱼城，移合州治及兴元都统司于其上。钓鱼 城分内、外城，外城筑在悬崖峭壁之上，城墙系条石垒成。城内有大片田地和四季不绝 的丰富水源，周围山麓也有许多可耕田地。这一切使钓鱼城具备了长期坚守的必要地理 条件以及依恃天险、易守难攻的特点。1254年，合州守将王坚进一步完善城筑。四川边 地之民多避兵乱至此，钓鱼城成为兵精食足的坚固堡垒。  

1251年，蒙哥登上大汗宝座，稳定了蒙古政局，并积极策划灭宋战争。蒙哥为成吉 思汗幼子拖雷的长子，曾与拔都等率兵远征过欧、亚许多国家，以骁勇善战著称。1252 年，蒙哥汗命其弟忽必烈率师平定大理，对南宋形成包围夹击之势。  

1257年，蒙哥汗决定发动大规模的灭宋战争。蒙哥命忽必烈率军攻鄂州（今武昌）， 塔察儿、李璮等攻两淮，分宋兵力； 又命兀良合台自云南出兵，经广西北上；蒙哥则自率蒙军主力攻四川。蒙哥以四川 作为战略主攻方向，意欲发挥蒙古骑兵长于陆地野战而短于水战的特点，以主力夺取四 川，然后顺江东下，与诸路会师，直捣宋都临安（今杭州）。  

1258年秋，蒙哥率军4万分三道入蜀，加上在蜀中的蒙军及从各地征调来的部队， 蒙军总数大大超过4万之数。蒙军相继占据剑门苦竹隘、长宁山城、蓬州运山城、阆州 大获城、广安大良城等，迫近合州。蒙哥汗遣宋降人晋国宝至钓鱼城招降，为宋合州守 将王坚所杀。  

宋开庆元年（1259年）二月二日，蒙哥汗率诸军从鸡爪滩渡过渠汇，进至石子山扎 营。三日，蒙哥亲督诸军战于钓鱼城下。七日，蒙军攻一字城墙。一字城墙又叫横城墙， 其作用在于阻碍城外敌军运动，同时城内守军又可通过外城墙运动至一字城墙拒敌，与 外城墙形成夹角交叉攻击点。钓鱼城的城南、城北各筑有一道一字城墙。九日，蒙军猛 攻镇西门，不克。这日，蒙古东道军史天泽率部也到达钓鱼城参战。  

三月，蒙军攻东新门、奇胜门及镇西门小堡，均失利。从四月三日起，大雷雨持续 了二十天。雨停后，蒙军于西月二十二日重点进攻护国门。二十四日夜，蒙军登上外城， 与守城宋军展开激战。《元史·宪宗纪》称“杀宋兵甚众”，但蒙军的攻势终被宋军打 退。五月，蒙军屡攻钓鱼城不克。 蒙哥汗率军入蜀以来，所经沿途各山城寨堡，多因南宋守将投降而轻易得手，尚未 碰上一场真正的硬仗。因此，至钓鱼山后，蒙哥欲乘拉槁之势，攻拔其城，虽久屯于坚 城之下，亦不愿弃之而去。尽管蒙军的攻城器具十分精备，奈何钓鱼城地势险峻，致使 其不能发挥作用。钓鱼城守军在主将王坚及副将张珏的协力指挥下，击退了蒙军一次又 一次的进攻。千户董文蔚奉蒙哥汗之命，率所部邓州汉兵攻城，董文蔚激励将士，挟云 梯，冒飞石，履崎岖以登，直抵其城与宋军苦战，但因所部伤亡惨重，被迫退军。其侄 董士元请代叔父董文蔚攻城，率所部锐卒登城，与宋军力战良久，终因后援不继，亦被 迫撤还。  
钓鱼城久攻不下，蒙哥汗命诸将“议进取之计”。术速忽里认为，顿兵坚城之下是 不利的，不如留少量军队困扰之，而以主力沿长江水陆东下，与忽必烈等军会师，一举 灭掉南宋。  

然而骄横自负的众将领却主张强攻坚城，反以术速忽里之言为迂。蒙哥汗未采纳术 速忽里的建议，决意继续攻城。然而，面对钓鱼坚城，素以机动灵活，凶猛骠悍著称的 蒙古骑兵却不能施其能。  

六月，蒙古骁将汪德臣（原为金臣属）率兵乘夜攻上外城马军寨，王坚率兵拒战。 天将亮时，下起雨来，蒙军攻城云梯又被折断，被迫撤退。蒙军攻城5个月而不能下， 汪德臣遂单骑至钓鱼城下，欲招降城中守军，几乎为城中射出的飞石击中，汪德臣因而 患疾，不久死于缙云山寺庙中。蒙哥闻知死讯，扼腕叹息，如失左右手。汪德臣之死， 给蒙哥汗精神上以很大打击，钓鱼城久攻不下，使蒙哥汗不胜其忿。  

蒙军大举攻蜀后，南宋对四川采取了大规模的救援行动，但增援钓鱼城的宋军为蒙 军所阻，始终未能进抵钓鱼城下。尽管如此，被围攻达数月之久的钓鱼城依然物资充裕， 守军斗志昂扬。一日，南宋守军将重15公斤的鲜鱼两尾及蒸面饼百余张抛给城外蒙军， 并投书蒙军，称即使再守10年，蒙军也无法攻下钓鱼城。相形之下，城外蒙军的境况就 很糟了。蒙军久屯于坚城之下，又值酷暑季节，蒙古人本来畏暑恶湿，加以水土不服， 导致军中暑热、疟疠、霍乱等疾病流行，情况相当严重。据《元史》记载，蒙哥汗于六 月也患上了病，而拉施特《史集》更明确说是得了痢疫。另《马可波罗游记》和明万历 《合州志》等书则称蒙哥汗是负了伤。无论如何，蒙哥汗不能再坚持攻城了。七月，蒙 军自钓鱼城撤退，行至金剑山温汤峡（今重庆北温泉），蒙哥汗逝世。据《元史》本传 及元人文集中的碑传、行状等所载，不少随蒙哥汗出征的将领战死于钓鱼城下，由此可 以想见钓鱼城之战之酷烈及蒙军损失之严重。  

蒙哥汗在钓鱼城下的败亡，其影响是十分巨大的。首先，它导致蒙古这场灭宋战争 的全面瓦解，使宋祚得以延续20年之久。进攻四川的蒙军被迫撤军，护送蒙哥汗灵柩北 还。率东路军突破长江天险，包围了鄂州的忽必烈，为与其弟阿里不哥争夺汗位，也不 得不撤军北返。从云南经广西北上的兀良合台一军，一路克捷，已经进至潭州（今长沙） 城下。由于蒙哥之死，该军在忽必烈派来的一支部队的接应下，也渡过长江北返。蒙古 的南北两支军队基本上是按预定计划进军的，只因西边主攻战场的失败而功亏一篑。

其次，它使蒙军的第三次西征行动停滞下来，缓解了蒙古势力对欧、亚、非等国的 威胁。1252年，蒙哥汗遣其弟旭烈兀发动了第三次西征，先后攻占今伊朗、伊拉克及叙 利亚等阿拉伯半岛大片土地。正当旭烈兀准备向埃及进军时，获悉蒙哥死讯，旭烈兀遂 留下少量军队继续征战，而自率大军东还。结果蒙军因寡不敌众而被埃及军队打败，蒙 军始终未能打进非洲。蒙古的大规模扩张行动从此走向低潮。因此，钓鱼城之战的影响 已远远超越了中国范围，它在世界史上也占有重要的一页。  

其三，它为忽必烈执掌蒙古政权提供了契机，对中国历史发展产生了重大影响。蒙 哥汗是一位蒙古保守主义者，他所施行的仍然是传统的政策。这种带有浓厚的蒙古部族 和西域色彩的政策，已极不适应统治广大中原汉地的需要。而忽必烈则是蒙古统治集团 中少有的一位倾慕汉文化的开明之士。蒙哥即汗位后，忽必烈受任掌理漠南汉地，他大 力延揽汉族儒士，极力推行汉化政策，取得很大成效。但却引起蒙哥汗及其保守臣僚的 疑忌，忽必烈因而被罢了官，其推行的汉化政策也被迫取消。忽必烈登上大汗宝座后， 继续推行其汉化政策，逐步改变蒙军滥杀的政策，使南中国的经济和文化免遭更大的破 坏。蒙哥汗曾留下遗言，日后攻下钓鱼城，当尽屠城中之民。后来钓鱼城降元，忽必烈 却赦免了其军民。正是由于忽必烈的当政，使蒙古汗国这个边疆政权转变为一统中国的 封建大王朝-元朝，在中国历史上写下了浓重的一笔。  

钓鱼城作为山城防御体系的典型代表，在冷兵器时代，充分显示了其防御作用，它 成为蒙古军队难以攻克的堡垒。蒙哥汗败亡后，钓鱼城又顶住了蒙军无数次的进攻，直 至1279年守将王立开城投降，钓鱼城才落入蒙古之手。中国人民革命军事博物馆古代战 争馆特意制作了钓鱼城古战场的沙盘模型，以展示其在中国古代战争史上的重要地位。

收复台湾之战

清康熙二十年(1681年)至二十二年(1683年)，福建水师提督施琅率师收复澎湖、台湾的作战。

一，清政府对郑氏集团的进攻和招抚

顺治十八年(1661年)明延平王郑成功率水师由厦门进军澎(湖)台(湾)，收复了被荷兰殖民者侵占的台湾(参见郑成功收复台湾之战)，以为抗清基地。康熙元年(1662年)五月，在台湾去逝，郑氏集团遂发生分裂。在台湾的郑军将领拥郑成功之五弟郑袭继位，而在厦门的将领却推郑成功之长子郑经继位，双方兵戎相见，内部陷于混乱。清王朝认为有机可乘，曾多次派员到厦门招抚郑经。郑经为解除后顾之忧，以便集中力量解决内部问题，遂派人与清朝谈判，并作出愿意归顺清朝的姿态。次年六月，郑氏集团内变平息，郑经回师金、厦，便以种种理由，拒绝履行和谈条件。和谈宣告失败。于是，清王朝对郑氏集团采取军事进攻与政治瓦解相结合的方针。

康熙二年(1663年)十月，请军进攻金、厦，郑经败退铜山(今东山)。清政府乘机展开了大规模的招降活动。在高官厚禄的引诱下，郑军人心浮动，自承天府南北总督周全斌、前提督黄廷、水师统帅忠靖伯陈辉以下数十员镇将、总兵、都督相继率部降清。郑军损失兵力10余万人，战船900余艘，宿将精锐十去七八。面对全军即将瓦解的严重局面，郑经只得放弃沿海岛屿，率残部逃往台湾。清王朝派降将施琅为统帅，周全斌、杨富为副帅率领原郑军水师部队追击。施琅等部于康熙四年(1665年)五月启铜山启航，至清水洋遇风折返。清王朝怀疑这些降将暗通郑氏集团，下令将所有郑军降将调至北京归旗或分散到各省屯垦，战船全部焚弃。

在放弃军事进攻之后，清王朝又两次派员到台湾“招抚”。郑经始终坚持“须援朝鲜例，不剃(同剃)发，不易服”。康熙则认为，台湾是中国的领土，不能与藩属朝鲜相提并论。由于双方立场完全对立，谈判没有取得成功。这时，清王朝正集中力量削弱“三藩”割据势力，台湾问题便暂时搁置起来。郑经亦得以利用较长时间的和平环境休养生息，使台湾的经济和文化有了相当的发展。

康熙十七年(1678年)七月，“三藩”乱起(参见清平三藩之乱)，郑军渡海反攻，曾攻陷海澄，围困泉州，不久就被逐出。此后即以海澄、金门、厦门为据点，与清军隔海对峙。清朝曾四次派员劝说郑经退回台湾，均未奏效，成为清统一的障碍。

为了防止郑军窜扰大陆，清朝在福建沿海重行“迁界”，强迫居民内迁十里或二十里，遍筑界墙守望，断绝内外交通，对郑军实行全面封锁。与此同时，任命曾在洞庭湖大破吴三桂有功的万正色为福建水师提督，加紧建造战船，编练水师，准备进攻金厦。招降活动也从未停止，而且规模更大，条件更加优厚，如对投诚的官员保留原职或按原衔补官，士兵赏银20—50两不等。

由于清朝的封锁和诱降，郑军土地日蹙，财源枯竭，士气低落，人心涣散，先后又有5陆镇、5水镇官兵共10余万人降清。康熙十九年(1680年)二月，万正色率水师攻下海坛，并乘胜南下厦门；海澄、丙州守将相继投降。郑军水师著名将领朱天贵也率官员600余人，兵2万余名，舰船300余艘献铜山降清。郑经仅领千人逃回台湾，沿海岛屿悉为清军占领。  

清王朝大败郑军，平定了“三藩”之乱后，全国大陆完全统一，多民族的中央集权国家日趋巩固，进攻台湾便再次提上了清朝廷的议事日程。

二，战前清郑双方的态势和作战方针

郑成功收复台湾的目的是建立一个抗清复明的基地，进而统一全中国。可惜他壮志未酬，过早去世。郑经继位后，仍旧打着反清复明的旗帜，但这时在政治上已没有多大的号召力了。这是因为清政府已基本控制了全国的局势，大陆上的抗清武装几乎全部失败，郑氏集团复明的愿望已不可能实现。

郑经出兵大陆，参与“三藩”之乱失败后，损失惨重，被迫退回台湾。从此，郑经沉湎于酒色，不问政事，令长子郑克臧为监国主政。二十年(1681年)正月，郑经病死，郑经死后，郑氏集团内部争权夺利，更加腐化。康熙二十年(1681年)二月，郑克臧被害，年仅12岁的郑经次子郑克塽在权臣冯锡范等人拥戴下继位主政。实际上，权力全掌握在冯锡范手中，形成“文武解体，主幼国疑”的混乱局面，郑氏集团已成为一个割据政权，因而丧失了人民的同情和支持。
在军事上，为了防御清军进攻台湾，郑军加紧修理战船，增强防御部署。以中提督武平侯刘国轩为总督守澎湖，在澎湖修筑营垒炮台。以左武卫何祜为台湾北路总督，守鸡笼(今基隆市)、淡水，重修西班牙人遗留下来的城堡。由于兵力不足，只得征集乡兵分守要口，百姓怨声载道，变乱时有发生。

康熙二十二年(1683年)正月，刘国轩得知清军即将进攻台湾，乃进一步加强防御，以忠诚伯冯锡范为左提督，守鹿耳门。五月，刘国轩再增兵澎湖，总兵力达2万余人，并有大小炮船、鸟船，赶缯船、洋船、双帆船船等战船近200艘.分戍澎湖各要地。此外，在娘妈宫、风柜尾、鸡笼山、四角山、内外堑、西屿头、牛心湾等处，均添筑炮城1—4座。在便于登陆的地段，还筑造了短墙，派兵把守。

由此可见，郑军的防御重点是澎湖各岛，主要兵力由主帅刘国轩统领，都部署在这一地区，并修筑了坚固的防御工事，屯泊子大量战船，形成了海陆配合的防御体系，以防止清军攻占澎湖。同时，加强了鹿耳门的防御，以防清军登陆台湾。在台湾北部也加强了防御部署，以防清军拊其侧背。

六月，康熙帝下诏，乘机进取澎、台，底定海疆。七月，削平“三藩”战争进入尾声，昆明指日可下，清军得以集中力量解决台湾问题。清王朝在平定“三藩”之乱，统一大陆后，致力于行政的改革和生产的恢复，社会日趋安定，民族矛盾逐渐缓和，经济也不断发展，这就为攻取台湾创造了条件。

清军长于骑射而不善于海战，为了进攻台湾，采取了“以郑治郑”的办法。郑军官兵常在海上活动，不畏风浪，有丰富的海上作战经验。此次攻台，康熙启用大批原郑军将领，二十八日，康熙帝命郑氏降官施琅为福建水师提督、总兵官，往福建与当地将吏商酌，统领舟师，进取澎台。不久，又调郑氏降将朱天贵至闽，仍统原辖舟师，以协力攻台。十月二十七日，康熙帝谕施琅与福建总督姚启圣共取澎、台。姚启圣提出于当年末3个月乘天晴水涸，分兵两路进征澎湖和上淡水(今台北)。冯锡范获悉施琅受命率师征台，命水师镇林亮掌修战船，主将武平侯刘国轩总督诸军防守台湾门户澎湖，命左武卫何佑任北路总督守鸡笼，李茂督兵守淡水。十二月，暗通姚启圣谋做内应的傅为霖等事败被杀，刘国轩更加强防御，亲自乘快艇巡视澎湖各屿，相地设险，分别于风柜尾、四角山、鸡笼屿、东峙、西峙、牛心湾、虎井、桶盘屿增设炮台，并修娘妈宫城，安设大炮。郑克塽以刘国轩为正总督，督率澎湖水陆诸军，并调征北将军曾瑞、定北将军王顺，协助刘国轩。何祜于鸡笼亦筑城、挖濠、造炮台，加强防御。鉴于以上情况，加之初到福建，需整军备械，施琅请求推迟进兵。获准后，施琅便加紧进行战前各项准备。二十一年(1682年)一月，施琅密疏专征台湾。施琅提出在南风盛发的五六月出兵，首先攻取澎湖的作战方案，姚启圣坚持九十月北风起时两路出击或先攻台湾，后攻澎湖。十月，康熙帝谕施琅负专征台湾之职。施琅修改了分两路进攻澎湖和上淡水的作战方案，决定集中兵力进剿澎湖，尔后下台湾。十一月，清军战舰齐集兴化平海卫。十二月二十三日清军出洋，驶往澎湖。不料遇大风，被迫返回。出海受挫，使施琅进一步熟悉了海情。他重新提出于夏季出洋，乘南风进兵的主张。这一方案得到清廷批准。刘国轩侦知施琅央计乘南风进兵，立即调兵拨船，领兵2万余人、船200余艘，亲自指挥镇守澎湖各屿，企图候台风起，以逸待劳，不战而胜。

参战的清水师共有士兵2万余人，由原水师和福建新练水师两部分组成，两者的大多数成员均来自郑军。他们有多年海战经验，愿为攻取台湾出力，士气高，战斗力强。清军的战船有许多是新造的，“坚固便捷”，火力强，计有大鸟船70艘、赶缯船103艘，双帆朋船65艘，共238艘。

清军进攻台湾采取稳打稳扎，逐步推进的战略方针，即先取澎湖，以后再相机进攻台湾。这是因为，第一，“澎湖是台湾四达的咽喉，外卫之藩屏，先取澎湖，胜势已居其半”(施琅:《边患宜靖疏》）；第二，郑军的主力集中在澎湖，又是由郑军中威望最高的大将刘国轩指挥，如果将其全歼，则“台湾可不战而下”(李光地:《施将军逸事》)。  
三，海战的经过及结果  

二十二年(1683年)五月，康熙帝见招抚不能成功，遂命施琅进兵。在姚启圣准备了充足饷需的支持下，六月十四日晨，施琅在铜山港誓师，统水师2万多人，战船300多艘进攻澎湖，以提标署右营游击蓝理为先锋。十五日晚，清军驻泊郑军未设防的八罩岛和猫屿、花屿。在海上巡逻的郑军哨船发现后，即报知刘国轩，刘国轩闻讯，急命镇守狮屿头、风柜尾、鸡笼山、四角山、内堑、外堑、东峙、牛心湾等各要点之将领，把大炮移到海岸，以防清军寄泊，传令各水师将领驾驶大烦船、鸟船、赶缯船，环泊于娘妈宫前和内堑、外堑、东峙、西峙各要口，准备迎战。宣毅左镇请求乘清军远航疲惫，立足未稳之机主动出击，遭到拒绝。刘国轩认为炮城严密，清船无处可泊，只待风暴突起，将不战而溃。时值天晚，清军战船湾泊八罩以西的水坟澳。邱辉又欲进攻，刘国轩仍坚信日内必有大风，按兵不动。

十六日晨，两军在澎湖海面初战。清先锋蓝理率7船冲阵，击沉和焚毁郑船数艘。标右营千总邓高匀等驾船5艘，又击沉郑船3艘。时值南潮初发，清军数船争先，未能保持好战斗队形，互相冲撞，不成行列。有几艘船被潮水冲近炮城，郑军乘机齐出包围，右武卫林升率船队奋勇冲杀，清军稍却。施琅亲督诸船冲入敌阵，与兴化镇吴英前后夹攻，救出数船，力战得脱。“琅乘楼船突入贼阵，流矢伤目，血溢于帕，督战不少却”(《清史稿·施琅传》)。因天色将晚，清军水师收拢后，在西屿头洋中锚泊。邱辉又建议乘胜连夜出击，刘国轩寄希望于台风，坐失战机，不敢乘胜追击。经一天激战，郑军损失兵将2000余、船只16艘，清军损失小于郑军，施琅右眼负伤。当晚，施琅率舟师泊于西屿头。  

十七日晨，施琅率舟师驶回八罩水垵澳湾泊，严申军令，查定功罪，赏罚官兵；并议每镇督大鸟船6只，各配精兵，于十九日再战。十八日，施琅率师出战，总兵吴英进取虎井、桶盘二屿。十九日，施琅率罗士珍、张胜、何应元、刘沛、曾成等坐小赶缯船，深入郑军腹地内堑、外堑侦察。二十日，施琅遣使招降刘国轩，被拒绝。二十日、二十一日，用赶缯、双帆艍船分作两股，佯攻内堑、外堑，以分敌势，麻痹郑军。  

清军经过3天的休整和准备之后，于二十二日发起总攻。施琅改变战术，分三路进攻。随征都督陈蟒、魏明、副将郑元堂等率船50艘，由东畔直入鸡笼屿、四角山；随征总兵董义、康玉、外委守备洪天锡领船50艘，由西畔内堑直入牛心湾；施琅与朱天贵、吴英等率船56艘，分作8股，每股7船，各作3迭，居中主攻；约定以5船合攻1船，各自为战，直捣娘妈宫；又以80船分两股继后，担任后援。第二次大会战开始。此时，刘国轩却一反常态，督船迎战。“巳刻，南风大发，南流涌起，(施琅)遂下令扬帆联进。风利舟快，瞬息飞驶，居上流上风之势，压攻挤击，一可当百；又多用火器、火船，乘风纵发，烟焰弥天”。 (阮曼锡:《海上见闻录》)两军酣战竟日，声闻数百里。刘国轩发火箭喷筒，毒焰冲天，清将朱天贵战死。施琅督清军拚死力战，待后路援兵涌至，以众击溃，用火船乘风纵发，共焚毁、击沉和俘获郑军大船37艘、赶缯及其他船只107艘，郑军死伤各级头领300余员，士兵约1.2万名。刘国轩惨败，浮尸遍海。郑军仅余小炮船3艘、小鸟船2艘、赶缯及双帆船26艘，由刘国轩率领逃往台湾。澎湖陆上守备部队官165员，兵4853名投诚。清军官兵阵亡329人，负伤1800余人，船只无损失，可谓大获全胜。  

澎湖之战的胜利，为清军进征台湾创造了良好条件。施琅在歼灭郑军主力后，立即慰问居民，安抚降众，对郑军将领以礼相待，士卒给以钱粮，负伤者代为医治，有欲归见妻子者派小船送至台湾。施琅以澎湖为据点，整船治军，拟于八月或十月，乘北风进军台湾。台湾闻郑军在澎湖惨败，人心惶惶，兵无斗志。此后，清廷对台湾加紧招抚。施琅派员以厚爵游说刘国轩，促使刘国轩极力主降，并派兵监视郑氏子孙。郑克填于是上表请降，驻守上淡水的虎卫镇何义也向施琅投降。八月十一日，施琅留水陆官兵3000名、大小战船30艘守澎湖，亲率舟师开往台湾。十三日，到达台湾鹿耳门港。十五日，举行受降仪式。二十三日，施琅率吴英、刘国轩等巡视台湾南北两路。十一月二十二日，清军班师至澎湖。二十七日返抵厦门。康熙二十三年(1684年)，在施琅等人的据理力争下，清政府决定将台湾收入版图，置台湾府，下设诸罗、台湾、凤山3县，与厦门合设道官1员，拨兵1万名防守。自此，台湾成为福建省的1个府。直到光绪十一年(1885年)九月，始分立为台湾省。  

此次作战，历时6月余，清军击沉大小郑船294艘，焚杀郑氏官员300余人，兵1.2万余人，完成了统一台湾的使命。  

点评:此战，交战双方的兵力大体相当，郑军经营澎湖多年，设防据守，以逸待劳；清军渡海作战，远来疲惫。郑军处于有利态势，而结果却一败涂地，全军覆没。除政治腐败，士气不高以外，指挥上的失着应是一个重要原因。首先是防御部署上的错误，郑军只注意防守八罩水道以北的北大山、西屿、北山等大岛，而忽视了在八罩水道以南的八罩、虎井、桶盘、花屿、猫屿等诸小屿设防，这就使南来的清军水师得以乘虚入据，成了清军驻泊、休整和出击的前进基地。其次是消极防御，贻误战机。当清军水师经过30多小时的航行，抵近澎湖时，郑军宣毅左镇邱辉对刘国轩说:“乘彼船初到，安澳未定，兵心尚摇，辉愿领烦船十只，同左虎卫江胜贯阵却之。”建威中镇黄良骥也说:“先发制人，半渡而击，正合兵法。”刘国轩却说:“炮台处处谨守，彼何处湾泊?当此六月时候，一旦风起，则彼何所容身?此乃以逸待劳，不战可收全功也。”遂按兵不动，使清军水师得以顺利到达澎湖，环泊花、猫二屿。邱辉又建议“乘夜潮落，冲舟宗击之”，又遭拒绝。十六日，清军出战不利，千帅受伤。邱辉建议乘胜夜袭，刘国轩仍以等待飓风使彼自覆为由未予采纳。邱辉说:“兵法有云:半渡可击，立营未定可击，乘虚可击；今敌患三者，而不乘其势，若早晚无风，合万人为一心而死战，将奈何?”刘国轩不听部属的合理建议，三次放弃歼敌的有利战机，把取胜的希望完全寄托在可期而不可必的风暴上，结果是风未至而兵已败。第三是冒险决战，全军覆没。战史上因主帅胸无全局，迁就眼前事变，由消极防御变为冒险决战的事例时有发生。郑军的作战方针本来是以澎湖为重点设防固守，刘国轩本人也不愿主动出击，而是指望海上风暴会使清军不战而败。既然如此，那末就应该充分利用防御工事，保存有生力量，避免与清军决战。刘国轩见不及此，当施琅发起总攻时，亦率全部海上兵力迎战，终于全军覆没。

在澎湖海战中，清军之所以取胜，除战船装备精良，将士作战勇敢之外，也是与作战指挥的正确分不开的。清军水师统帅施琅“治军严整，通阵法，尤善水战，谙海中风候”(《清史稿·施琅传》)，因此在指挥上有许多独到之处。在渡海时间上，他一反在东北风季节渡海的传统，选在西南风始发的六月中旬。有人间这是什么原故，琅曰:“北风日夜猛，今攻澎湖，未能一战克，风起舟散，将何以战?夏至前后二十余日，风微，夜尤静，可聚泊大洋，观衅而功，不过七日，举之必矣。”(同上)这种选择曾经遭到姚启圣等人的强烈反对，但施琅始终不为所动。实战证明，这一选择是正确的，它保障了清军水师在发起总攻前的安全锚泊。在渡海航路上，以往从大陆到台湾，都从金、厦出航，而施琅又一反惯例，把出航点选在靠南的铜山岛。因为水师从铜山出航后可利用西南风，直取澎湖以南郑军未设防的诸岛屿，以作为前进基地，然后向北转入澎湖海域，这样便始终处于顺风顺流的有利阵位。实战证明，这种选择是正确的，取得了预期的效果。在战术上，集中兵力，速战速决。澎湖海域六月多风，深谙海情的施琅是知道的，在初战小挫之后，便立即抓紧再战准备，并不失时机地发起总攻。施琅除分兵二路，从东、西两个方向进行佯动和箝制以外，在主攻方向上集中了56艘主力战船，并以五船合攻一船，逐次歼灭了郑军主力，而清军水师却无一船损失，这在海战史上是不多见的。  

施琅不仅是一员智勇双全的战将，而且是一位远见卓识的政治家。澎湖海战结束后，他对郑军官兵无论是归顺的，还是被俘的，一律采取优待政策；对澎湖居民，除多方抚慰之外，还宣告免除3年徭税差役，以利休养生息。所有这些，对安定台湾的民心士气，起了重要的作用。此外，对台湾郑氏集团的上层人物，开展了政治攻势，把重点放在郑军的统帅刘国轩身上，使台湾可不战而下。施琅在率领清军进入台湾时，严申纪律，严禁骚扰，严禁犒师，买卖公平，减租四成，并且不念杀父杀弟之仇，亲到郑成功祠告祭，情深意笃，言辞恳切。通过这些措施，迅速地安定了人心，维护了社会秩序。

施琅的重大功绩，还在于他一贯坚持台湾必须保留在中国版图之内。郑氏集团归顺清朝以后，朝中出现了关于台湾弃留问题的争论。内阁大学士李光地认为“应弃”，“空其地，任夷人居之而纳款通贡，即为贺(荷)兰所有亦听之。”(《榕村语录续集》卷十一)，甚至连康熙帝也一度错误地认为:“得之无所加，不得无所损。”(《清圣祖实录》卷一百十二)施琅力排众议，坚决主张保留台湾。他说:“台湾地方，北连吴会，南接粤峤，延袤数千里，山川峻峭，港道纡回，乃江、浙、闽、粤四省之左护”。在经济上，“台湾野沃土膏，物产利博……一切日用之需，无所不有”。他还驳斥了把台湾让给荷兰的谬论，指出荷兰若重返台湾，“必合伙窃窥边场，迫近门庭。此乃种祸后来，沿海诸省断难晏然无虞”。据此，施琅得出结论，台湾“弃之必酿成大祸，留之必永固边圉”。他大声疾呼:台湾“断断乎不可弃。”(施琅:《恭陈台湾弃留疏》)他的意见终于被康熙帝采纳。施琅积极主张早日解决台湾问题，并率兵攻取澎湖，进军台湾，以后又竭力坚持将台湾纳入中国版图，为台湾回归祖国，完成祖国统一大业，创建了不朽的功绩。

反击廓尔喀:聂拉木之战

清乾隆五十六年(1791年)十二月至五十七年(1792年)正月，在清反击廓尔喀人之战中，清军成德部收复藏廓边界战略要地聂拉木的作战。
五十六年六月，廓尔喀兵入侵西藏，占领聂拉木。之后，廓尔喀兵往攻胁噶尔(今西藏定日)，被当地军民击退，便在聂拉木修筑碉寨，并于聂拉木以北30里之拍甲岭设寨防守。十二月初一日，由成都将军降为行走参赞大臣的成德抵达札什伦布(今日喀则)，随即率领清军1000人，由拉孜、胁噶尔前往聂拉木。二十七日，清军抵拍甲岭。成德命清军兵分两路:游击张占魁等带兵270人，由西北往进；都司张志林带兵260人，由西南往进。另命协领九鼎驻守附近要地。二十八日，清军抵达拍甲岭前河岸，河上桥板已被廓尔喀兵抽去。成德命总兵穆克登阿指挥西南路清军，自己亲率西北路清军，急速架桥渡河。黎明时分，两路清军会合于拍甲岭敌寨前，随即发起进攻，毙伤敌200人，俘7人。清军乘胜扑向聂拉木。聂拉木官寨墙高堡大，廓尔喀兵恃寨固守。清军屡攻不下，损失较大。次年正月初一日，成德令西北路清军于正面佯攻，西南路清军则暗将柴草堆积于寨门外焚烧，并抛掷火弹，将官寨外墙烧毁。廓军退入内墙。初二日，两路清军同时向聂拉木官寨发起进攻，将寨内火药仓库烧毁。初八日，成德密遣士卒挖掘地道，烧毁官寨西南角之粮仓。初九日，由四川总督降为副都统之鄂辉率一部清军赶到。清军挖掘地道，企图炸毁城墙，但被墙根大石所阻。成德等遂改变战法，决定先烧开官寨东门。十一日，清军在东门外挖壕沟，运柴薪，因大雪迟滞数日，至十六日烧开东门。这时，廓尔喀兵退由官寨内层石碉，用自来火枪射击。清军伤亡较大，暂时退出战斗。二十日，都司什格蒲益章率所部于寨西挖掘地道；张占魁率所部则于东、南两面佯攻。二十四日，清军由地道送药，炸毁石碉西墙，乘势扑上碉寨，消灭寨内100名廓兵。至此，清军经一个月围攻，收复聂拉木城。战后，成德、鄂于木萨桥、拍甲岭等处分兵防守，未乘势收复他处。