大家谈谈夏志清的《中国现代小说史》

很多搞文学史研究的学者都对夏志清态度暧昧，呵，既不否认他的可拓之功绩，但也不会做过于神圣化的评价，就如宋诗对唐诗，这是一种“影响的焦虑”吧。
   
     从我的个人体会上讲，这本书给了我一种西方文学史视野，《三十年》做的很专但不博，已经偏离了三十年代清华学者所提出的“中西兼长”的治学原则（好像
高教版的在谈到某个作家的时候会一笔带过讲其与外国作家相比较）。《三十年》的历史观比较鲜明，受的是王瑶的所偏向的政治意识形态描述的影响，但我们不能否认它
仍可称作集大成之作，听老师说《三十年》里面已经化了很多夏志清的观点，不知大家可有体会，别说《三十年》，就是凌宇搞沈从文研究搞了那么多年，仍然绕不开
夏志清，这到底是怎么回事，夏志清究竟何德何能，夏志清以下的李欧梵、王德威等人也对其推崇备至，这两人的学术成就本身就已经让国内很多学者高山仰止。

     看过几遍复旦版删节本的，今天终于买到香港版的了，今后会陆续贴出我的一些心得，也希望看过这本小说的朋友也能发表一些你的体悟上来。

[ 本帖最后由 xiyezhe 于 2009-2-19 11:50 编辑 ]

这本纯属于其个人专著，对现当代文学的研究生来说，很有参考价值。而对于准备考研的同学，建议不必去过多的探究。有个性的学者往往带有偏执，这是不容否认的事实！所以考研时应该回避，读研时再认真探讨吧。个见，仅作参考！

小女子钦仰！
惭愧惭愧，我当年高考就想读考古或地质，被我爸妈“严厉”阻止了
考虑读研专业问题时曾想过读图书馆学，问了档案的同仁，现代的图书馆学基本与计算机数据库挂钩……可我喜欢的是像《似水年华》里那样的整理修复古籍，统计校勘文献，也许文献学正适合，可是年纪大了些，就不会无所顾忌一往无前了，想现在不读应用语言学的事都不知道怎么和我爸开口……
祝你好运！坚持！也谢谢你

[ 本帖最后由 棹而歌之 于 2009-5-14 20:36 编辑 ]

原帖由 gyj0809 于 2009-5-9 23:27 发表
我本意是，我看不惯夏先生明明就有政治倾向还要摆出一副“历史客观主义者”的态度

看了这句话，我能够理解你的意思了，呵呵。

好吧
多少有一点吧
谁让我是共产党教育下成长起来的“花朵”呢
===================================
怎么搞的，好像离题了
我本意是，我看不惯夏先生明明就有政治倾向还要摆出一副“历史客观主义者”的态度
不否认，我是鲁迅的追随者，所以对鲁迅的那些评价让我耿耿于怀，或许也影响了我对他的判断

原帖由 gyj0809 于 2009-5-9 11:29 发表


话也没事，可能是那一点小小的所谓“爱国心”在作祟吧

老实说，我觉得这并不是爱国，而是爱党。

80年代重写文学史夏先生的“功劳”是不可忽视的，看这本书当然是必要的
我之所以“跳出来”只是希望在看这本书的时候，要保持清醒和独立，仅此而已

关于“新民族主义”抬头，我认同
或许是被压抑太久了吧，忽然间，我们发现了自己手中握有某种“优势”，势必大将利用

原帖由 四废书房主人 于 2009-5-3 17:38 发表

夏当然可以尊敬他认为值得尊敬的人，毛不在其列，自然不必称先生。在我看来，这即使是政治立场的表现，也无关紧要。难道我们必须要求一个人既尊重自己认可的人，又尊重与之同时的反对派么？

话也没事，可能是那一点小小的所谓“爱国心”在作祟吧

咱们五月底碰面深聊吧，呵呵。老兄的许多想法实在是太让我认同了。

恩，赞同。

政治太敏感了。中国已经进入明显的向左转的时代了，从08年底新民族主义抬头后这种转向尤其明显。