测量--问下测量里面的信度与效度

stefaye · 发表于 08-7-17 22:53:28

在信度那说，被试差异越大，信度越高；在效度那说，被试差异越大，效度越低
这样还是可以理解的
那如果反过来说：被试差异小，信度低，而效度高。可效度高，信度不是也应该高么？

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-22 13:27 编辑 ]

天冬氨酸 · 发表于 08-7-19 22:17:32

原帖由 笔为剑 于 2008-7-19 15:51 发表

因为你的基本概念不够清晰。需要反复看教材。

恩，是“团体异质性”和“被试间差异”吧
我总感觉后者应该包括随机误差造成的影响啊
哪位大侠给解释下吧

[ 本帖最后由天冬氨酸于 2008-7-21 00:08 编辑 ]

笔为剑 · 发表于 08-7-19 15:51:25

原帖由 天冬氨酸 于 2008-7-18 22:57 发表

把我给带沟里了

因为你的基本概念不够清晰。需要反复看教材。

天冬氨酸 · 发表于 08-7-18 22:57:34

原帖由 笔为剑 于 2008-7-18 18:19 发表

我赞同你的看法。楼主把“特质的差别”与“额外变量的差别”带来的影响给搞混了。

把我给带沟里了

elfishtao · 发表于 08-7-18 20:01:08

这个小缪很强悍！

笔为剑 · 发表于 08-7-18 18:19:43

原帖由小缪于 2008-7-18 16:58 发表

这是因为团体同质不同质讲得是他们在所测的这种特质上是否相似，而不是说他们情绪、动机等等方面是否一致。这里不用考虑随机误差的变化！

我赞同你的看法。楼主把“特质的差别”与“额外变量的差别”带来的影响给搞混了。

小缪 · 发表于 08-7-18 16:58:09

原帖由 天冬氨酸 于 2008-7-18 13:16 发表

团体同质是真分数变异吧，被试差异里随机变量部分也要考虑吧

你想多了~~~
你上面用来推理的公式不适合用在这个问题上的讨论。再者（如果一定要考虑随机误差带来的变异），我们只能确定团体不同质真分数变异大，而不能确定随机误差到底是变大还是变小，这是因为团体同质不同质讲得是他们在所测的这种特质上是否相似，而不是说他们情绪、动机等等方面是否一致。这里不用考虑随机误差的变化！

天冬氨酸 · 发表于 08-7-18 13:16:24

原帖由小缪于 2008-7-18 11:42 发表
你看的什么书啊？写错了！
没开玩笑，我翻过几本书都讲的“团体越同质，效度越小”

团体同质是真分数变异吧，被试差异里随机变量部分也要考虑吧

stefaye · 发表于 08-7-18 12:25:08

不会吧，难道是我记错了？

下午我去教室再翻翻书

小缪 · 发表于 08-7-18 11:42:28

你看的什么书啊？写错了！
没开玩笑，我翻过几本书都讲的“团体越同质，效度越小”

		自动登录	找回密码
密码			注册

[心理测量] 测量--问下测量里面的信度与效度