从08年试题分析看《英语复习思路》和《考研真相》

《考研真相》还是要好一些。在第一段的 翻译里，《考研真相》把空格处的翻译都划了出来（而复习思路都没有），这样更方便考生一些。难道不是吗？

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 19:09 编辑 ]

《考研真相》主要是比较贴近基础不太好的考生的需求，考研真题毕竟有难度阿 ，遇到的陌生词汇真是不少，《考研真相》这一点就考虑的 非常周到。这一点无法否认。

[s:2]

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 18:43 编辑 ]

好不好，看看就知道了：大家可以从此处下载《考研真相》：

http://bbs.freekaoyan.com/thread-236104-1-1.html

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 18:43 编辑 ]

大家也可以看一看本人刚才搜到的搜狐论坛上的往年考生的一些评价

http://club.learning.sohu.com/r-master-258304-0-66-0.html

你这可是小儿科的伎俩。应该用整个完形解析来比较，《考研真相》的栏目分的细一些，你不能拿你的整体跟人家一个局部去比，that\'s unfair!就整体解析而言，《考研真相》比你那本《复习思路》详细多了。明眼的学生到书店一对比就知道了，你的 障眼法是没有用的。

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 19:14 编辑 ]

《考研真相》2008年英语真题知识运用部分解析步骤依次为：

1。[文章导读]
2。[英汉对照及必背语言标示]
3。[答案精解]
4。[文章词汇注释]
5。[文章词组及搭配注释]
6。[选项词汇注释]
7。[文章难句图解]
。。。。。。

《考研真相》单是词汇注释一项就分了
[文章词汇注释]
[文章词组及搭配注释]
[选项词汇注释]
三个子项目，其精解程度可想而知。

就目前市场上本人看到的真题书来说，确实没有比《考研真相》讲解更为细致的了。

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 19:16 编辑 ]

你这种对比断章取义，确实有失公允。你应该用整个完形部分进行对比。《考研真相》明明把解析部分细化为五个部分

[答案精解]
[文章词汇注释]
[文章词组及搭配注释]
[选项词汇注释]
[文章难句图解]
你却只拿人家的 一个小部分跟复习思路整个解析比，这样有失大家风范了吧。缺乏公平心。

试问复习思路的栏目有这么详细么，如果这么比，考试大纲都比不过你。呵呵

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 19:19 编辑 ]

[s:4] [s:4]

《考研真相》2008完形部分的栏目：


1.[文章导读]
2.[英汉对照及必背语言标示]
3.[答案精解]
4.[文章词汇注释]
5.[文章词组及搭配注释]
6.[选项词汇注释]
7.[文章难句图解]


《复习思路》2008完形部分的栏目：


1.[文章结构分析]
2.[试题的具体分析]
3.[全文翻译]


我想大家单从这个图上就大体能看出谁是谁非了。

复习思路的这位先生总是用其[试题的具体分析]部分与《考研真相》的[答案精解]进行对比，这是严重的误导和偏见。公正的做法应该是用其[试题的具体分析]部分与《考研真相》的

3.[答案精解]
4.[文章词汇注释]
5.[文章词组及搭配注释]
6.[选项词汇注释]
7.[文章难句图解]
五部分综合进行对比！

复习思路的[试题的具体分析]是一个毫无层次的大杂烩而已。而《考研真相》却非常条理化，把这一部分细化为五个小部分进行解析。这样不是更清楚一些吗？ 如果非要拿一个整体去跟一个小的局部去比，那还有什么意义？！

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 18:38 编辑 ]

请问张剑大师：为什么不把2008复习思路完形部分的长难句的解析贴出来呢？
又为什么不把《考研真相》完形部分的 整体贴出来，而只是一味地取一局部？
没有大师的风度啊,呵呵

[ 本帖最后由 assoonas 于 2008-4-8 18:33 编辑 ]