[笔记]政治学复习指南二

第三章  社会主义国家   
        l．怎样理解社会主义国家产生的历史必然性?
    人类社会的发展是社会基本矛盾作用的结果，即生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间矛盾作用的结果。
    资本主义社会的基本矛盾是社会化大生产和生产资料及社会产品的资本家占有制之间的矛盾。资本主义基本矛盾的运动必然引起社会主义革命。资本主义的生产是社会化大生产。大量的生产资料和生产者集中在少数资本家企业中进行生产；由于专业化分工的发展，企业之间相互联系、相互依赖的关系更加密切；通过市场的调节，使资本主义生产形成一个不可分割的整体。随着科学技术的发展，资本主义生产社会化的程度更加发展，生产社会化的高度发展，要求生产资料公有制和有计划地管理生产。由于资本主义社会的生产资料及产品归资本家私人所有，这就产生了生产社会化和生产资料及产品私人占有制的矛盾，即生产力与生产关系的矛盾。资本主义社会的这个基本矛盾，表现在经济上，就是个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态的矛盾，其结果必然发生周期性的经济危机；表现在政治上，就是无产阶级与资产阶级的阶级斗争，随着资本家对无产阶级剥削的日益加强和无产阶级觉悟的不断提高，这个矛盾越来越尖锐。其结果，必然导致无产阶级革命的爆发，社会主义国家的建立。
    资本主义发展到帝国主义阶段，使资本主义的矛盾达到极端。这具体表现为三大矛盾：第一，垄断资本对无产阶级的剥削日益加重，无产阶级要摆脱其受剥削的阶级地位，就必须运用社会主义革命手段，推翻资本主义制度。第二，由于资本仁义发展的不平衡，新老帝国主义国家的垄断资本集团，为了争夺资本输出场所、原料产地和商品销售市场，必然要引起帝国主义国家之间的矛盾，甚至爆发帝国主义战争，使帝国主义受到削弱，从而为社会主义革命创造了有利的条件。第三，由于帝国主义对殖民地半殖民地国家的野蛮掠夺和残酷压迫，引起殖民地半殖民地人民与帝国主义的尖锐矛盾。其结果，必然引起殖民地半殖民地人民反对帝国主义的民族解放运动高涨。使殖民地和附属国由帝国主义的后备力量变为无产阶级革命的后备力量，使无产阶级革命运动与殖民地半殖民地的民族解放运动结合起来，形成广泛的反对帝国主义统一战线，逐步削弱西方国家的垄断势力。
    总之，资本主义发展到帝国主义阶段所表现的三大矛盾集中表明，以生产资料和社会产品的资本家占有制为核心的资本主义生产关系将越来越不适应生产力的发展，而代表生产力发展水平的无产阶级，通过社会革命推翻资产阶级统治，建立社会主义国家，是历史必然结果。并且，随着民族解放运动的发展和第三世界力量的加强，也会进一步加速资本主义灭亡的进程。
    2．为什么说无产阶级革命的根本问题是国家政权问题?
    无产阶级革命的根本问题是国家政权问题。国家政权是一定的经济基础的上层建筑，是维护其经济基础的最强有力的工具。每当生产力的发展要求改变其经济基础时，每当社会制度发生变革时，旧的国家政权总是极力维护旧的经济基础。代表旧的生产关系的统治阶级为了维护其反动统治，总是利用国家政权镇压革命运动，阻止社会变革。因此，革命首先就要夺取政权。政权是决定革命成功与失败的关键问题。
    政权问题对于一切革命都是至关重要的，对于无产阶级革命尤其重要，这是由无产阶级革命的特点决定的。无产阶级革命同以前的一切剥削阶级革命有着重要区别：第一，无产阶级革命与以往的一切社会变革不同，它不是用一种私有制代替另一种私有制，而是要以生产资料公有制代替私有制，从根本上消灭私有制和剥削制度。第二，以生产资料公有制为基础的社会主义经济形式，不可能在以私有制为基础的资本主义社会内部形成，所以，无产阶级革命的基本任务是在夺取政权以后，还必须改造旧的经济、建设新的社会主义经。无产阶级革命的特点，决定了国家政权对于无产阶级革命的极端重要性。它不只是指无产阶级革命必须夺取政权，而且还指夺取政权以后，无产阶级为了完成其历史任务，还必需依靠和通过国家政权来进行社会主义改造，组织和领导社会主义经济与文化建设。
    3．怎样理解社会主义国家的本质是无产阶级专政？
    国家的本质是统治阶级的专政。社会主义国家的本质是无产阶级专政。无产阶级专政学说是马克思主义国家学说的核心，是马克思主义全部学说的基础。1850年，马克思在总结法国革命经验的《法兰西阶级斗争》一书中指出：“社会主义就是……无产阶级的阶级专政，这种专政是到消灭—切阶级差别，达到消灭这些差别所由此产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”1875年马克思在《哥达纲领批判》一书中又作了进一步阐述：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级革命专政。”马克思的以上论述是对无产阶级专政性质、任务、存在时期和历史必然性的一个全面总结。概括起来回答了以下两个问题：第一，在资本主义社会和共产主义社会之间有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级专政；第二，无产阶级专政是实现过渡时期任务的工具。为了消灭阶级，不仅要消灭剥削制度(即旧生产关系)和剥削阶级，而且要消灭一切阶级差别和一切旧观念。无论政治、经济、文化各方面都证明，为了完成过渡时期的任务，向共产主义过渡，就需要无产阶级专政。
    无产阶级专政的形式和内容在不同的国家和同一国家不同的历史阶段是不同的。在社会主义改造基本完成，剥削阶级作为阶级被消灭以后，无产阶级专政活动的主要内容有两个方面：即组织社会主义经济和文化建设；镇压反动阶级、反动势力的反抗，防御外国的侵略和干涉。
    总结我国实行无产阶级专政几十年来正反两方面经验教训，“无产阶级取得政权，特别是建立社会主义制度之后，必须坚定不移地把工作重点放在经济建设上，大力发展社会生产力，逐渐改善人民的生活。除非发生国外敌人的大规模入侵，决不能因为出现这样那样的干扰而离开我们的工作重心。”如果偏离了无产阶级专政活动的基本方向，偏离了经济建设这个中心，就会导致阶级斗争扩大化和“文化大革命”的全面性错误。因此，无产阶级专政学说是运用于我国社会主义建设实践的科学典范，社会主义国家的本质是无产阶级专政。
    4．马克思主义关于“民主”的涵义是什么?
    民主，是政治学的基本范畴之一，原意是指“多数人的统治”和“人民的权力”。马克思主义是从国家形态、国家形式意义上使用民主概念的。列宁指出：“民主是一种国家形式一种国家形态。”把民主看作是国家形态或国家制度，就抓住了民主问题的关键和实质。根据马克思主义经典作家关于民主的论述，可以把民主概念内涵概括为三个方面：第一，民主是国体，是指居民与政权的关系，即指公民管理的权利。主要是表明这个国家的民主性质和民主程度。有什么性质的国家就有什么性质的民主。第二，民主是政体，即国家统治方法或统治形式。从广义上说，统治方法既包括一个国家的统治阶级组成最高统治权力的组织形式又包括统治阶级用来解决社会矛盾的方法。一般来说有两种：一种是民主的方法，另一种是专制的方法。第三，民主指国家活动的原则，只有在民主国家里，才能实行少数服从多数的原则。
    民主的这三方面含义是密切联系的、不可分割的。把这三方面含义结合起来，就称为国家形态。这种国家形态是由它赖以建立的经济基础决定的。马克思主义论述民主，就是从民主的这种实质来说明的。
    5．为什么说社会主义国家是新型民主和新型专政的国家?
    社会主义国家的本质是无产阶级专政，是无产阶级的政治统治。这种政治统治的具体表现，就是新型民主和新型专政相结合的国家。新型民主就是社会主义民主，或叫人民民主。这种新型民主具体表现为：第一，从公民与政权关系来看，工人阶级和广大人民享有广泛的民主权利，其中主要的是管理国家的权利，管理政治、经济、文化、社会等各项事业的权利。人民群众是国家和社会的主人，人民有充分的当家作主的权利。这是新型民主的突出特征。第二，在新型民主条件下运用民主方法解决社会矛盾的范围是最为广泛的。民主是工人阶级实现政治统治的主要方法。第三，从国家活动原则来看，社会主义国家坚持民主集中制原则，它要求少数服从多数，个人服从集体，局部服从整体，这是新型民主在国家活动中的真正体现。没有新型民主，就没有人民当家作主的权利，没有主人翁的地位，就不可能有真正的社会主义。
    新型专政就是被剥削被压迫的广大劳动群众对少数剥削者的专政，是大多数人对少数人的专政。新型专政与旧型专政的区别就在于，旧型专政是原来意义的国家，是剥削阶级压迫广大劳动群众的工具，是少数人统治大多数人的工具。这样的国家主要以暴力统治为主，靠暴力机器来维持的。而新型专政是多数人对少数人的统治，是工人阶级和广大劳动人民对少数剥削者的专政，这种统治不是单境地依靠国家暴力机器来维持，而是依靠人民的力量来维持，依靠发展新型民主来维持自己的统治。更重要的是作为新型专政工具的国家机器已经不是原来意义上的国家了。
    社会主义国家是新型民主和新型专政相结合的国家。新型民主与新型专政的结合，不是机械相加的关系，而是辩证统一的关系。即新型专政需要新型民主，新型民主又需要新型专政。因为只有在广大人民内部实行民主，把广大人民的积极性调动起来，形成强大的阶级统治力量，才能对反动派实行专政，对他们危害社会和侵犯人民民主权利的活动实行有效的专政，才能维护和保障新型民主的实现。由此可见，新型民主是新型专政的前提和基础，新型专政是新型民主的保。从这个意义上说，新型民主是目的，新型专政是手段。如果离开新型民主，无产阶级专政只能是一句空话。对人民内部实行民主，这是无产阶级专政的最本质的特征。新型民主和新型专政不是对立的，是有机联系的统一体。它是社会主义国家本质的两个方面，只有这两个方面的有机统一和结合，才构成社会主义国家的完整概念。
    6．社会主义国家政权为什么必须以工人阶级为领导，以工农联盟为基础?
    社会主义国家是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的政权。它规定了人民内部各阶级、阶层在国家政权中的地位和相互关系。
    社会主义国家的本质是无产阶级专政．即无产阶级对社会实行国家领导，这是由工人阶级的历史使命决定的。工人阶级肩负着埋葬资本主义和剥削制度，解放全人类、实现共产主义的历史使命。建立无产阶级专政，实现无产阶级专政的历史任务，就是它在历史上的革命作用的最高表现。无产阶级的历史使命不是自封的，因为它与现代的大工业生产相联系，是先进生产力的代表。由于工人阶级的经济地位和阶级地位，决定了它最有远见，大公无私，最富于组织性、纪律性和革命的彻底性。我国工人阶级和世界各国的工人阶级一样，是最先进的阶级，它不但具有一般无产阶级的基本优点，还有许多突出的特点。由于它身受帝国主义，买办资本主义和封建势力的三重压迫，具有革命彻底性和反帝反封建的优良传统，它一开始走上革命的舞台，就是在马克思列宁主义政党——中国共产党的领导下英勇斗争；它和农民有天然的联系，便于同农民结成紧密的联盟。我国工人阶级的这些特点，使它在革命中的领导作用更加突出。同样，无产阶级专政建立以后，离开了工人阶级的领导，就不能实现无产阶级专政的历史任务。
    工人阶级对社会主义国家的领导，是通过自己的先锋队共产党实现的。政党是阶级利益的集中代表，阶级是由政党来领导的。任何阶级的政权，都不是由整个阶级去直接掌握，而是由代表这个阶级的政党来掌握。当然，无产阶级的政权也不是由整个无产阶级直接去掌握，而是由无产阶级的政党——共产党来领导的。共产党之所以能够承担起领导社会主义国家政权和社会主义建设的历史责任，最根本的原因在于党的无产阶级先锋队性质和它的先进性。它没有自己的特殊利益，任何时候都能强调和坚持工人阶级和全体人民的整体利益，始终坚持运动的共产主义方向，代表整个运动的利益。只有共产党才能教育工人阶级和广大人民群众，提高他们的觉悟，组织和领导他们共同为实现无产阶级专政任务而奋斗。我国人民民主专政所经历的四十多年实践经验证明，共产党的领导是无产阶级专政的最根本的保证。
    无产阶级专政的社会主义国家是由工人阶级来领导的，但这绝不意味着只有工人阶级一个阶级参加政权，而不需要任何同盟者的支持和帮助；社会主义国家是建立在工农联盟基础上的，是工人阶级与农民结成的特殊形式的阶级联盟。无产阶级夺取政权要依靠工农联盟。无产阶级取得政权以后，为了实现无产阶级专政的任务，为了巩固政权，也要依靠工农联盟。从这个意义上，可以说工农联盟是无产阶级专政的量高原则。社会主义国家之所以必须以工农联盟为基础，这是因为：第一，无产阶级专政是绝大多数人对少数剥削者的专政。工人阶级只有同广大劳动农民结成联盟，才能形成绝大多数人对少数反动阶级和反动派的专政。第二，工农联盟是建立、巩固和发展无产阶级专政物质基础的基本力量。社会主义物质文明的建设与发展主要依靠工人(包括知识分子)和农民的力量。第三，工农联盟是改造小生产者，达到彻底消灭阶级的根本途径。我国的工农联盟和以工农联盟为基础的统一战线不断巩固与发展。现阶段，我国的阶级状况发生了报本改变，剥削阶级作为阶级已被消灭，工人阶级的领导地位已大大加强，农民已经成为社会主义农民，知识分子已经成为工人阶级的一部分，工农联盟已经建立在新的基础上。
    综上所述，社会主义国家是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。
    7．如何正确理解关于打碎资产阶级国家机器的问题?
    马克思主义关于打碎资产阶级国家机器的原理，是通过总结革命斗争经验所得出的科学结论。这是因为，国家是阶级统治的工具，是统治阶级赖以实现和维持政治统治的工具。每个阶级在取得政权以后，都要建立适合于自己的统治要求的国家机器。在无产阶级革命以前的一切革命中，都是以一种剥削制度代替另一种剥削制度，由新的剥削阶级统治代替旧的剥削阶级统治。新的统治阶级在夺取政权之后，可以继承旧的国家机器对它加以充实和改进，使其更适合于自己的需要，而不需要打碎它。无产阶级革命就完全不同了。它要消灭一切剥削制度。为此，它要摧毁资产阶级专门用来镇压劳动人民的国家机器，其中主要是摧毁行使行政权力的军事官僚机器，即摧毁旧的国家组织中的官僚机构和军事机人民利益的国家机器来代替它。因此，马克思指出；“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”
      关于打碎资产阶级国家机器的原理，是马克思主义国家学说中主要的基本东西。列宁捍卫和发展了马克思主义关于打碎资产阶级国家机器的原理，同第二国际的修正主义者伯思斯坦和考茨基之流进行了坚决斗争。1872年马克思思格斯在《共产党宣言》德文版序言中，用“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”这个打碎旧国家机器的原理，对《宣言》的思想作了一次重要的补充。马克思的这个重要思想却被机会主义者给歪曲了。他们把它歪曲成是“警告工人阶级不要在夺取政权时采取过激的革命手段”，是“强调缓慢发展的思想”。考茨基虽然承认马克思的意见是说工人阶级能够掌握国家机器，但却否认打碎资产阶级国家。他主张以取得议会中多数的办法来夺取国家政权，并使议会变成凌驾于政府之上的主宰。列宁驳斥了机会主义者的歪曲，十分精辟地阐明了马克思这句话的真实含义。列宁指出，“马克思的这句名言……的意思是说工人阶级应当打碎、摧毁现成的国家机器，面不是简单地夺取这个机器。”
列宁还指出了马克思主义打碎国家机器原理同无政府主义者的区别：第一，马克思主义者的目的是完全消灭国家，但他们认为，只有在阶级和国家消亡之后，在共产主义建立之后，这个目的才能实现；无政府主义者却不懂得实现这个目的的条件，他们主张在一天之内完全消灭国家。第二，马克思主义者认为无产阶级在夺取政权之后，必须彻底破坏旧的国家机器，用新的巴黎公社式的国家机器代替它；无政府主义者主张破坏旧的国家机器之后，不要任何国家，否认无产阶级需要运用国家政权，否认无产阶级专政。第三，马克思主义者主张利用现代国家准备无产阶级革命；无政府主义者则否认这一点。由此表明，把马克思主义关于打碎资产阶级国家机器的原理污蔑成是无政府主义，是毫无根据的。实践证明，马列主义关于打碎旧的国家机器的原理，为无产阶级革命和无产阶级国家的建立指明了方向。

[ 本帖最后由 清辉私语 于 2006-1-5 03:58 AM 编辑 ]