这几科分别都是谁讲得好

马哲，政经，毛概，邓三，世经

      我客观评价一下我听过的几位老师。
      哲学都说张俊芳是第一人，她讲的确实不错。条理清晰，非常细，结构紧凑，没有一句废话，让背的东西很少。能细化到每个考点。但是就是感觉是应试教学，比较死板，她预测不考的就不讲。口头禅就是“听不懂汉语呀”，“别胡思乱想，想多了丢分很遗憾。”
个人觉得老太太六十多了还讲这么好不容易(看起来一点不像）。
      李海洋老师首先牌子硬，科班出生。他自己的话说就是讲哲学的里他是唯一学哲学出生的。人大哲学院的教研室主任，学术功底深厚。这点毋庸置疑。其次是他讲课普通话非常标准，是我听过的所有老师里普通话最好的一位，声音特好听，发音清晰，讲课语言也优美，诗的语言一般，不亚于播音员的水平。这两点是其他老师比不了的。  
      他讲课注重理解，会举例子来帮助你理解，生动幽默。但就是例子过长，一个例子就是一中篇小说（有点夸张），例子描绘的太具体了，有时候会扯远了，有点卖弄学识的意思(虽然我知道他学识渊博).还有就是讲得也不够细。
      政经只听过徐之明的。也是人大的。讲课条理清晰，也比较幽默。他会告诉你很多学习方法，如逻辑图法，命题模式等等。
      史纲启航的王毅讲得很好。特别喜欢他。听他的课你能真正把历史理解透彻，融会贯通。但他好像不是很出名，网上搜不到。
      毛中特推荐领航的梁峰。长得比较帅~哈哈。幽默风趣，有重点，还会归纳总结做题方法。就是有时候扯远了收不回来，还唱红歌，挺可爱的。

不错不错!!

王茂水的政经

任汝芬,的马哲

陈先奎:邓论.

毛概:陆卫明, 政经;包仁

哲学：我推荐张俊芳。老师很负责，思路清晰，特别是冲刺的时候，只背一点点内容。
朋友推荐的是岳华亭。课上的很好，只是老先生的夫人是考研命题组的，不会讲冲刺。
不太推荐的是任汝芬，太自恋，不喜欢。听过于素云的，和张俊芳一样的，基本上跟张俊芳学，不过没有张俊芳精炼。
政经推荐的是张锦峰和徐之明。同门师兄弟。徐更有霸气一些。张刚刚涉足考研届，但是水平绝对是有的。
邓论推荐的是包仁和张锦峰，包仁会教很多邓论的记忆方法。张锦峰的资料很好。有点不变应万变的感觉。
毛概只听过史春林的。思路很清晰。资料的条理性好。但是没什么重点，要背的东西还多。不过没做过什么比较。
整体来说，除哲学意外，推荐人大的老师。说话比较有分寸，对时事也把握的好 。听过雷雨和梁峰的课，晕死了。雷雨有些东西明显是错的。梁峰快把我给忽悠晕死了。
欢迎来到免费考研网www.freekaoyan.com

李海洋 徐之明 齐鹏飞 文都这几个上课都很生动
任汝分那组人不推荐 听过跟没听差不多 纯属浪费时间
另外感觉张俊芳也不错

政经当然是徐之明老师啦 毛概个人觉得陆卫明老师的很好～～