16年之后的在职研究生和全日制研究生拿的文凭一样吗？转载2016年报考在职研究生能....

2016年报考在职研究生能拿双证吗
十分钟内有问必答，下载百度知道立即下载
满意回答
那个文件说的很明确到时候规范考试，但仍然会分全日制和非全日制，作为你说的非全日制的在职研究生，就算到2016年也不可能是双证的，不过学位证应该还是会有的。
其他几位说的很多，但是你仔细想在职和全日制一样毕业都发双证的话，那么以后谁还去读全日制的，都去读在职研算了，又能积累工作经验，毕业又和全日制的一样是双证。而且对于就业率较低的文科类全日制研究生就更没人读了。
我们国家不比老美，学生人数基数太大，教育部一定会区分这两种研究生。现在是因为在职研门槛较低，规范考试对教育，对学生素质各方面还是有帮助的。
也许国家2016年会统一发双证，不过我猜想到时可能会有点像现在形形色色的本科教育一样，标明你是全日制、函授、自考等本科。现在大家都是讨论，具体结果过两年大家就都知道了。
英love老师2015-09-24《…………》美国硕士研究生在考核方面很严格，硕士研究生能取得学位的只占当届硕士研究生人数的三分之二，相比我国的硕士研究生培养来看，淘汰率相当高，对硕士研究生培养的考核标准比较灵活，可以撰写论文也可以不撰写论文，可以用其他形式来代替，但底线必须要符合一个高质量的硕士研究生所要达到的标准。

留印

二、在职研究生发展背景  　　在职研究生联考的“前世今生”：  　　<1>1998年国务院学位委员会办公室组织实施在职人员攻读硕士专业学位工作;  　　<2>从2000年起，在职人员攻读硕士专业学位由各招生院校联合组织考试发展为全国联考，统一考试、统一录取，有学位、无学历;  　　<3>2014年~2015年，改革过渡期，仍继续组织在职人员攻读硕士专业学位全国联考，日前，国务院学位委员会办公室已印发《关于2014年招收在职人员攻读硕士专业学位工作的通知》，独立开展在职人员攻读硕士专业学位招生工作;  　　<4>自2016年起，所有在职研究生均作为非全日制的分类纳入到国家研究生招生计划，取消在职研究生联考，参加全国硕士研究生统一入学考试。专家预测：改革后在职研究生考试仍为“单证” 十月联考与统考合并，最终是为了方便国家按照全日制与非全日制下达管理命令，并不是取消在职人士进修的方式。与统考合并之后，考生还可以报名参加考试。两种考试合并之后，最终是否采用同一张试卷、毕业后获得什么证书，在目前公布的文件之中没有进行明确说明。主要是有档案的，还有学信网，所谓学习方式不是你说什么就是什么的，还有证书的标号，总之不要认为别人不知道是怎么读的  切记切记！首先明确：双证是学位证和毕业证。没出现在职双证这个怪胎之前，在学校接受全日制教育且达到学位授予标准的授予毕业证和相关专业的学位证。学术性会计授予双证。全日制会计硕士当然也授予毕业证和学位证的双证。 而非全日制的是学位教育，即不接受全日制学习，取得学位，只授予学位证。比如成人本科在职研究生就只授予学位证 2、基于以上事实，用人单位在招聘是通常要求双证，即不承认学位教育和全日制同等价值。 3、在职会计硕士不等于全日制会计硕士，后者当然应该双证，也就是用人单位要求的双证，也就是大家正在努力的这种会计硕士。非全日制之前不授予毕业证只授予学位证，也就是用人单位歧视的。 4、去年开始有些学校开始在职的会计硕士也授予双证，毕业证发证单位为学校，是为证明学生在校接受了2-3年的教育的。用人单位习惯认为在职mpacc是不应授予毕业证的。 5、接受在职双证，就业时1）要么给用人单位说明是在职的，用人单位就认为你的水平低于全日制的，即时你拿的是双证2）要么你想不被歧视而不说明，用人单位就认为你是全日制的，这时候就不诚信了。 6、哥工作过，认识到用人单位普遍认为认为全日制的价值大于在职教育，而且在职大多数就是花钱买个证。 看你提问乱乱的，我就把你可能的疑问全写下来了，不懂，你就去读在职mpacc吧，我们大家都读全日制mpacc。  5楼 贝壳涵目会计硕士 应届生、无工作经验往届生选择在职双证，慎重再慎重！ 只看楼主  楼主 niumowangaaa 收藏 2012-4-15 14:48 本帖最后由 niumowangaaa 于 2012-4-22 11:52 编辑   用人单位要的是我们接受学校的正规教育，全日制的学习（全日制mpacc有一定的保送，所以我们才对它的价值有信心，也因为有保送，用人单位也会认可它的价值）。 不要以为HR会认为在职双证也有同样的价值，它们整天研究这个，岂能有漏网之鱼，除非用人单位招聘不到全日制，否则她们不会要个和单证一样经历的双证在职的。 某些丧良心的学校利用大家上学心切且希望双证的心理赚黑心钱，实属不负责任。 对自己负责，切记全日制，除非你现在的单位认可在职，且你上完学后还想待在原单位。 此外，会计行业是一个重视诚信的行业，侥幸也许过得了一时，但过不了一世。

既然说到深度剖析在职上课硕士，我也说两句，不一定权威。之前国家的在职硕士职一般有两种形式，包括十月份的联考和五月份的同等学历申硕，都颁发单证，也就是硕士学位证或学校颁发的毕业证，不参加教育部统一举办的一月份统考，没有在教育部注册，只是在国家的一个什么网站上可以查到。在现在教育部授权的管理学生信息的学信网根本查不到。不仅仅招生随意，一般上课也就一个月几天或者寒暑假，社会认可度大家都明白。国家从15年开始要取消十月份联考单证硕士，不知道五月份同等学历申硕会被什么时候取消。取消十月份联考在职硕士，把它纳入到一月份教育部组织的统一招生考试。实际上这种在职硕士颁发教育部认可的双证，称为在职双证硕士。它和那部分不参加工作在学校里学习的双证硕士的区别在于两点:一个是档案是否迁入学校，另一个是学信网上显示学习形式全日制还是非全制，但是由于这个招生刚开始，又由于教育部和学信网对此没有关注，所以现在各种混乱。其实这个在以后应该也会显示在毕业证上。为什么说教育部和学信网对于学习方式管理的有点混乱呢？看看15年的免费师范生的消息就明白了。免费师范生在招生时就宣称不能参加考研考试，可以免试读在职的研究生，这个在职研究生是双证，不是之前说的单证，因为单证不需要教育部承诺，谁都可以读，相当于花钱上培训班，比培训班稍微正规一点点，也就是那个单证在某些时候还有一点点用。免费师范生政策只在教育部直辖的六所院校有招生。但即使只有这六所学校招免费师范生，不同学校的免费师范生的学信网显示的也不一样。北师大的免费师范生显示的学习形式是业余，其他几所院校的学生显示的是全日制。所以这样学生毕业工作时，待遇差别就不一样了，比如有的在同一个学校工作的北师大的免费师范生和西南师范大学的免费师生，前者的研究生不被所在学校认可，后者的被认可，得到待遇也好。为什么同样参加考试同样参加学习的不同学校的免费师范生在学信网上显示的学习形式不同呢，就是教育部对于学习形式管理的疏忽。为什么同一所学校对在校工作的同样的免费师范生待遇不一样呢？因为社会还对刚刚想开始的在职双证硕士的不了解。后来差不多是15年暑假，北师大的几千名免费师范生（已经硕士毕业的和还在读的本科生以及在职读的硕士生），因为和其他学校的免费师范生学习形式显示不同而大闹起来，差不多闹了几个月。后来教育部出面，把已经毕业的和在读的免费师范生所读的硕士在学信网上的学习形式全部改成非全日制。后来就有免费师范生陆续办理研究生退学手续，因为他们不想在这非全日制双证在职硕士上面花费三万多学费。这种在职双证上课形式和原来的单证一样，只是参加考研的时间不一样，其考试的难度也不高。双证在职硕士的社会认可度怎么样？是由社会说了算，需要些反馈时间。。

既然说到深度剖析在职上课硕士，我也说两句，不一定权威。之前国家的在职硕士职一般有两种形式，包括十月份的联考和五月份的同等学历申硕，都颁发单证，也就是硕士学位证或学校颁发的毕业证，不参加教育部统一举办的一月份统考，没有在教育部注册，只是在国家的一个什么网站上可以查到。在现在教育部授权的管理学生信息的学信网根本查不到。不仅仅招生随意，一般上课也就一个月几天或者寒暑假，社会认可度大家都明白。国家从15年开始要取消十月份联考单证硕士，不知道五月份同等学历申硕会被什么时候取消。取消十月份联考在职硕士，把它纳入到一月份教育部组织的统一招生考试。实际上这种在职硕士颁发教育部认可的双证，称为在职双证硕士。它和那部分不参加工作在学校里学习的双证硕士的区别在于两点:一个是档案是否迁入学校，另一个是学信网上显示学习形式全日制还是非全制，但是由于这个招生刚开始，又由于教育部和学信网对此没有关注，所以现在各种混乱。其实这个在以后应该也会显示在毕业证上。为什么说教育部和学信网对于学习方式管理的有点混乱呢？看看15年的免费师范生的消息就明白了。免费师范生在招生时就宣称不能参加考研考试，可以免试读在职的研究生，这个在职研究生是双证，不是之前说的单证，因为单证不需要教育部承诺，谁都可以读，相当于花钱上培训班，比培训班稍微正规一点点，也就是那个单证在某些时候还有一点点用。免费师范生政策只在教育部直辖的六所院校有招生。但即使只有这六所学校招免费师范生，不同学校的免费师范生的学信网显示的也不一样。北师大的免费师范生显示的学习形式是业余，其他几所院校的学生显示的是全日制。所以这样学生毕业工作时，待遇差别就不一样了，比如有的在同一个学校工作的北师大的免费师范生和西南师范大学的免费师生，前者的研究生不被所在学校认可，后者的被认可，得到待遇也好。为什么同样参加考试同样参加学习的不同学校的免费师范生在学信网上显示的学习形式不同呢，就是教育部对于学习形式管理的疏忽。为什么同一所学校对在校工作的同样的免费师范生待遇不一样呢？因为社会还对刚刚想开始的在职双证硕士的不了解。后来差不多是15年暑假，北师大的几千名免费师范生（已经硕士毕业的和还在读的本科生以及在职读的硕士生），因为和其他学校的免费师范生学习形式显示不同而大闹起来，差不多闹了几个月。后来教育部出面，把已经毕业的和在读的免费师范生所读的硕士在学信网上的学习形式全部改成非全日制。后来就有免费师范生陆续办理研究生退学手续，因为他们不想在这非全日制双证在职硕士上面花费三万多学费。这种在职双证上课形式和原来的单证一样，只是参加考研的时间不一样，其考试的难度也不高。双证在职硕士的社会认可度怎么样？是由社会说了算，需要些反馈时间。。

既然说到深度剖析在职上课硕士，我也说两句，不一定权威。之前国家的在职硕士职一般有两种形式，包括十月份的联考和五月份的同等学历申硕，都颁发单证，也就是硕士学位证或学校颁发的毕业证，不参加教育部统一举办的一月份统考，没有在教育部注册，只是在国家的一个什么网站上可以查到。在现在教育部授权的管理学生信息的学信网根本查不到。不仅仅招生随意，一般上课也就一个月几天或者寒暑假，社会认可度大家都明白。国家从15年开始要取消十月份联考单证硕士，不知道五月份同等学历申硕会被什么时候取消。取消十月份联考在职硕士，把它纳入到一月份教育部组织的统一招生考试。实际上这种在职硕士颁发教育部认可的双证，称为在职双证硕士。它和那部分不参加工作在学校里学习的双证硕士的区别在于两点:一个是档案是否迁入学校，另一个是学信网上显示学习形式全日制还是非全制，但是由于这个招生刚开始，又由于教育部和学信网对此没有关注，所以现在各种混乱。其实这个在以后应该也会显示在毕业证上。为什么说教育部和学信网对于学习方式管理的有点混乱呢？看看15年的免费师范生的消息就明白了。免费师范生在招生时就宣称不能参加考研考试，可以免试读在职的研究生，这个在职研究生是双证，不是之前说的单证，因为单证不需要教育部承诺，谁都可以读，相当于花钱上培训班，比培训班稍微正规一点点，也就是那个单证在某些时候还有一点点用。免费师范生政策只在教育部直辖的六所院校有招生。但即使只有这六所学校招免费师范生，不同学校的免费师范生的学信网显示的也不一样。北师大的免费师范生显示的学习形式是业余，其他几所院校的学生显示的是全日制。所以这样学生毕业工作时，待遇差别就不一样了，比如有的在同一个学校工作的北师大的免费师范生和西南师范大学的免费师生，前者的研究生不被所在学校认可，后者的被认可，得到待遇也好。为什么同样参加考试同样参加学习的不同学校的免费师范生在学信网上显示的学习形式不同呢，就是教育部对于学习形式管理的疏忽。为什么同一所学校对在校工作的同样的免费师范生待遇不一样呢？因为社会还对刚刚想开始的在职双证硕士的不了解。后来差不多是15年暑假，北师大的几千名免费师范生（已经硕士毕业的和还在读的本科生以及在职读的硕士生），因为和其他学校的免费师范生学习形式显示不同而大闹起来，差不多闹了几个月。后来教育部出面，把已经毕业的和在读的免费师范生所读的硕士在学信网上的学习形式全部改成非全日制。后来就有免费师范生陆续办理研究生退学手续，因为他们不想在这非全日制双证在职硕士上面花费三万多学费。这种在职双证上课形式和原来的单证一样，只是参加考研的时间不一样，其考试的难度也不高。双证在职硕士的社会认可度怎么样？是由社会说了算，需要些反馈时间。。

mm风铃草 发表于 16-3-4 10:09
既然说到深度剖析在职上课硕士，我也说两句，不一定权威。之前国家的在职硕士职一般有两种形式，包括十月份 ...

这个东西HR是很好分辨的 学历证上有这么一段话 XX年XX月-XX年XX月在..学习 在职时间间隔是3年 全日制一般是两年 还是很好区分的 他们区分MBA的在职和全日制就是这样区分的

mm风铃草 发表于 16-3-4 11:31
这个东西HR是很好分辨的 学历证上有这么一段话 XX年XX月-XX年XX月在..学习 在职时间间隔是3年 全日制一般 ...

所以说，现在唯一的区别就是，社会公众对这个是否认可，因为大部分人都像你妈妈一样，认为这个和10月份那个在职考试一样含金量低。
政策上，文件上，权利上，这个在职双证给派遣证的周末班，都和全日制脱产生一样的。