关于历史要不要做笔记的问题

我是跨专业的考生，最近正在复习历史课本，开始是记笔记的，后来发现实在是太慢了，11本书记玩就没时间了，大家觉得历史需不需要记笔记呢？[size=6]

作为一个过来人，想奉劝各位的是，所谓的方法，并不是放之四海而皆准，因人而异，适合自己的就是最好的。
先说说我的，只能作参考
我考研的时候时间相当紧，因为是因为保研失败才迫不得已去考研，而最后决定考研，已不足两个月，中间因为是学校的安排还有一些烂七八糟的事，因此真正按下心来准备考研的，只有12月以后，这期间，右手骨折，休养了十天。
我的英语相当烂，当时也是因为英语成绩不好而没有保研成功。但是因为是科班出身，因此专业基础扎实。就这是一本书而言，我世界史尤其是上古中古部分特别差，而中国古代史特别好，中国近现代史一般。因为是文科生，因此对政治很自信。这些是背景。
我的复习方法是，在有限的复习时间内把时间全部交给了英语，然后在学习状态不佳的时间段看世界史的古代部分（这一部分算下来至少看了三遍吧），对于专业课，我不建议只看一套教材，那样容易厌倦，我喜欢几个版本教材换着看，比较几本教材的不同，很有意思，而且容易记忆。
然后到论坛中下载专业课的录音，放在P3中，在你走路、吃饭、等人等等不能看书的时间里就听这些东西，那段时间走在路上，熟人向我打招呼，都被我无视……
中国近代史可以无视的，因为考研还是涉及你高中学的那些内容，无非就是证明，只有某党才能救中国，只有某党才能发展中国。
世界近现代需要好好看看，这部分看懂了，可以有助于中国近现代史的理解。需要说明的是中国近现代史和世界近现代史不可完全割裂，二者要结合着看，就是看此的时候要想起彼。
最后中国古代史我没有看完，只看到宋代吧，幸运的是，今年就考了一个南宋的。
专业课笔记还是要记的，好记性不如烂笔头，但是不必太详细，我的方法是，只记下大纲，然后用一两句话，甚至是一两个词把这个问题概括一下，就可以了，没必要抄书。
建议结合山东大本看。但是不可以太迷信山东大本。另外我觉得历年考试真题和考纲比任何辅导书都有用，我当时是把统考以来的真题都做了一遍，把之前自主命题所涉及到的内容也看了，收获不小。考纲我是把当年的考纲和前两年的考纲作对比研究，无比的细致，以至于最后考什么大都在我意料之中。
需要说的是，这两年的选择题都太变态，就是我这个科班出身的，有一半也是靠蒙，我觉得选择题就在于平时的积累，因此没必要花太多精力去准备。不必把教材的细节扣得太细。
最后，我想说的是，政治我一点没看，只是跟着辅导班上了几节课，也没有全程跟，我觉得政治就是考感觉，拥护某党，就是了，因此没必要花太多的时间和精力。
此是我当时复习的时候的些许经验，希望对你有用！

谢谢你，因为是13年考研，且是跨专业，觉得有时间记一下笔记，后来发现到处都是知识点，几乎要抄课本，不知道这样值不值得

13年考研的话，时间更加充裕了，我觉得第一要保持对历史的兴趣，（其实我觉得还是再认真研究一下真正的历史学，比如去上研究生课等等），关注各个学校的招生信息，然后再重新决定要不要考研，尤其是要不要考历史学的研究生，第二就是要搞好英语，历史学是一个记忆的科目，太早准备没用，但是英语就不一样了，考研和高考不同，考研是一票否决制的，每年都有数不清的人因为英语没过线而折戟沉沙的

考上的学长学姐说做的好。。

谢谢，因为正好在天津上大学，有空可以去南开听一下课的，我很喜欢历史，因为高中历史很好，对历史很有兴趣，我英语也不是很好，现在正在背星火的单词，