巧合还是山寨？ 考研 VS GRE

今天在沪江上无意看到1998年考研英语阅读第5篇，主题是关于HOT SPOTS的，突然感觉很是面熟，仔细一查，竟然发现它和1984年GRE北美试题物理科学类长阅读几乎一模一样，只是去掉了里面的一些生僻的词汇而已——这到底是一种巧合还是考研命题组盗用了ETS（美国教育考试服务中心）试题呢？

在成千上万上亿的论文中选中同一篇文章，根据小概率事件不可能原理，这显然是不可能的。唯一的可能是，山寨早在中国变成世界工厂之前就已先在知识界横行江湖。

既然无意间都能发现相同，那么有意去寻找的话，又能找出多少篇山寨之作呢？ETS曾经为新东方盗用其试题而和新东方纠缠不休，如果ETS知道中国考研命题组竟然全然不顾自己的试题版权而将其公告天下，那么，ETS又将作何反应呢？

PS: 这个发现也着实让人一惊，考研英语确实不简单，除了时间相对宽松，单词相对简单，题目相对简短之外，文章难度已经和全球最难的阅读考试之一达到同等水平！

呵呵~要不大家都先去考GRE吧~

坚持就是胜利

呵呵，很多阅读资料都是相互借鉴的，只是根据用途的不同，侧重的考核知识点不同的话，就会出现不同的题目。