Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

华政杯辩论赛第2站----高考要不要放弃

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
masong_18 发表于 08-8-9 18:15:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在当今社会,知识就是财富,人才更是最重要的社会财富,随着现在知识经济的不断发展,高考作为人才的选拔机制也越来越受到社会各层人民的关注
,但社会上还是存在着这两种声音:
1,必须采纳新的选拔机制,废除高考,不然更多的孩子将变成书呆子,考试机器。
2,高考实行了这么久,在选拔人才方面作了很大的贡献,对于农村孩子来说是最主要的成才之路,走向城市上层的一条路。而且现在还没有更好的选 拔方法。

大家都是从高考走过来的,这是一条什么样的道路,相信大家心里都非常明白,当然心理 也有很多想说的
那么,各位辩手,你们是怎么想的呢? 是不是也有自己的独特观点呢?
Are   U    Ready???
正方:高考应该继续,正面作用大于反面作用
反方:高考使众多孩子变成了考试机器,反面作用更大


[ 本帖最后由 masong_18 于 2008-8-9 18:18 编辑 ]
沙发
瞳猫 发表于 08-8-9 18:37:55 | 只看该作者
高考应该继续,正面作用大于反面作用
首先,高考是一种选拔制度。最大的好处在于公平性。给处于不同生活条件社会环境下的人以平等的竞争机会。使一部分人知识改变命运。
其次,目前没有任何一种好的机制能代替高考发挥其作用。因此也可以说,高考制度事实上有不可代替性。
另外,高考经历了一定时间的发展,体系逐渐趋于成熟,选拔机制越来越合理化,成熟化,而考察的素质也是多方面的。比如今年高考就加了一部分综合素质内容考察。到高三教室看一看就知道现在高考较我们那时已有很大改进,更加人性化,合理化,综合化。
板凳
BegripFury 发表于 08-8-9 18:38:15 | 只看该作者
书呆子???
呵呵 某些人臆想的产物吧
反正在现实中我是没看见过某些专家所说的那些高分低能的现象
要说生活自理能力不足那也是当今独生子女的原因造成的
事实证明高考还是一条相对公平的选拔人才的路子
你说你能力强 你说你低分高能
连最教条主义的课本知识都掌握不了能说服别人么
地板
BegripFury 发表于 08-8-9 18:39:43 | 只看该作者

回复 #2 瞳猫 的帖子

合理成熟倒说不上
不过就是不可替代的就是了
5#
瀚之海 发表于 08-8-9 18:41:51 | 只看该作者
我同意正方正方:高考应该继续,正面作用大于反面作用

首先,由于我国人口基数太大,目前的高校数量和接受能力难以满足全部学生上大学的要求。

二是如果目前取消高考,那么很可能就意味着贫寒家庭的孩子将被剥夺接受高等教育的权利----因为那样很可能变成谁有钱谁念大学。

三是没有了高考如何选拔优秀人才,让他们上更好的大学?美国的做法看上去不错,把学生在整个中学阶段的学习成绩单作为依据,但这在中国肯定行不通----因为国人太能造假了,到时候肯定每个人拿出的成绩单上面各科成绩都在98分以上!

    文化革命中取消过高考,整整十一年!取消高考对我们国家的伤害是空前的,但愿也是绝后的,这是整整一代人的痛。
中国自古以来入仕途径主要有:科举考试、推荐(举孝廉)与买官。文革十年中是采用推荐方式决定一个人是否有资格上大学的,所谓“推荐”,说白了就是靠背景、靠门路,事实证明,这是祸害国家、民族之举。在没有更好的办法下,通过考试来决定一个人进退、升迁,至少是目前能够选择的最公平的方法。
所以在可以预见的将来,高考不会取消,除非中国人又发疯了。
6#
BegripFury 发表于 08-8-9 18:43:13 | 只看该作者

回复 #5 瀚之海 的帖子

有条理。。有层次。。很好
7#
瞳猫 发表于 08-8-9 18:46:25 | 只看该作者

回复 #5 瀚之海 的帖子

恩,不错,反证法和实证法都用到了
8#
wsfjxcg 发表于 08-8-9 18:47:36 | 只看该作者
这个不需要辩论。
9#
瞳猫 发表于 08-8-9 18:50:57 | 只看该作者
原帖由 wsfjxcg 于 2008-8-9 18:47 发表
这个不需要辩论。

题没有问题。。。电视上也出过很一边倒的问题,辩的一样精彩。那我来客串一下反方。。。
首先先来说说大家说的不可替代性。
高考制的是唯一选拔人才的制度是因为在以前,我们没有找到更适合的一条道路。在当时,高考制是非常符合中国国情的。但是随着我国的飞速发展,中国加入WTO,我国与世界接轨,我们应当发挥与时俱进的精神,一心一意求发展,要逐渐向国际接轨。这时,高考就显示出滞后性。众所周知,启用新的制度就要废除陈旧的制度。综观古今,商鞅变法,王安石变法,等等诸如此,莫不是改革旧制推新制。因此,要使我国教育改变现状,就要思“变”。变的过程,就是一个推陈出新的过程。
其次楼上同志拿文革举例。
要知道文革时教育的弊病是对形势做出一个错误认识造成的。在当时,高考制其实是符合社会要求的。我们说生产力发展一定要与生产关系相适应,经济基础要与上层建筑相适应,一样的道理,教育制度要与当前人才培养目标相一致,才能有利于社会发展。文革的问题与现在讨论的问题由于背景差异,不能等同而论。
最后,我国现在步入了一个基础教育全民化,高等教育向大众化过度的阶段。高校扩招,大学不再是少数人教育。而且职业教育兴起,也提供了教育多样化的一个出路。因此,传统高考制度不得不面临被淘汰问题。

[ 本帖最后由 瞳猫 于 2008-8-9 20:45 编辑 ]
10#
 楼主| masong_18 发表于 08-8-9 20:53:10 | 只看该作者
我来说说哈,
1我是比较赞同正方的,但随着现在大学都是扩招生名额的增加,通过高考的概率也是高了很多很多 ,这不仅仅带动了全民高等教育的普及,也为孩子的安全成长树立了环境,起码我觉得大学生的素质还是比没读过大学的好,
2最重要一点:现在还没有找到能取代高考的录取方法 或者选拔机制

3美国的孩子也都在为高考努力,只不过人家考上后才用功读书,而中国是考上前用功,这也是为什么,他们高中生不如我们国家的学生,而我们的大学生不如人家 大学生的原因。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-12-1 15:37 , Processed in 0.091130 second(s), 12 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表