我的2007考研总结

2007考研总结
我是从10月中旬才真正开始准备考研的，虽然说很早就开始了，但一直没有进入状态，到了10月中旬，实在是不行了，在巨大的压力下，才进入状态。考本校，打了357，虽不是很高，但毕竟还是考过，想总结一下，主要是给自己留个纪念，顺便也给那些要考还没考过的人参考一下。下面以辅导班为主线，顺便谈一下自己的感想。
我报的是海天的政数英一卡通。
政治。
考完后的感想：1月20号上午，我考完政治，心里就在喊“常利红”实在是太厉害了。因为政治的最后两道大题（怎么保护资源和文明的多样性）都是他模考班资料上的。以前上网看有的人说不要相信政治辅导班的预测，预测的没用。现在我考完了，终于用自己的经历证明了辅导班的预测还是有用的。我政治打了65分，前面选择题我估了以下，只得了24分，幸亏报了海天的辅导班，后面的主观题只扣了9分，不然挂定了。
     对辅导班老师的看法：政治辅导班，我就觉得讲得最好的就是常红利，知识点讲得很清楚，声音又大，又激情，预测性又强（这点是考完后证明的）。任叔芬实在不怎么样，讲哲学让人昏昏欲睡。有时名声大并不一定是好事，抬得越高，摔得越惨。陆卫明讲得还可以。但整个上辅导班的过程以及考完后给我印象最深的，还是常红利。
     备考总结：政治真的不要复习太早，整个复习阶段主要应以对付客观题为主，至于主观题，考前5天（足够了）背一下海天的模考班资料（我只背了它）和启航的20天20题就行了。
     还有，我12月分的时候，在没进行任何复习的情况下，做了06，05年的客观题，分别都只扣了10分，因而忽视了政治的复习，这实在是个教训。没想到我考试的时候，题目迷惑性那么大，害的我多选题好多题都选了”ABCD”，结果基本上都错了，多选题没对几个。

英语
   考完后的感想：考完后我觉得考得极差（虽然后来打了70分，有的人可能觉得还可以）。我考完后真的是在心里想“这难道是准备这么久的结果吗？”我当时觉得考得差主要是因为：         
1. 首先我背的作文都是宫东风的八荣八耻，并对宫的作文预测性深信不移（当时也实在是没时间了，只能背他预测的作文），心想如果他没预测到，我就完蛋了（毕竟大学里考的，练的大多是阅读，自己基本上没写过作文，可能就写过8篇，三篇是期末考试，三篇是作业，两篇是四六级，而这些统统是两年前的事了）。结果他真的没预测到，而且完全没沾边。心里一片恐慌。
2.然后，我又看了一下新题型，数了一下，竟有7个选项，5个空。我心想：“难道又是7选5？出题老师简直不是人，出了2年7选5，今年又出。”而我刚好没训练过7选5的题目，因为我想7选5肯定不会考了。这下心里又一片恐慌。（后来才发现其实还是6选5，只不过有7个选项）
3.做阅读时，以前我每道题都能找出线索和有根据的排除干扰项，可这回可能是太紧张，生怕没时间，故有好几个题都是猜的。主动权没掌握在自己手里的感觉是非常不好的。
4.我从没进行过翻译练习（心想反正大家水平一样，只有10分，花大量时间放在这10分上不值），考试的时候基本上是我第一次翻译英语。我发现极难翻下去，虽然宫老师说看不懂的短语就不要翻，翻错了就是0.5分。可我发现经常是谓语动词不懂，而一句话若不把谓语翻出来肯定不通，只好不懂装懂地猜，有时明知不对，但为了把那句话写通不得不写下去。我当时实在不想做下去了，可这是考试，而且是考研，不得不怀着十分痛苦的心情，艰难地翻下去。同时我发现斜后方有个人做得好快，我刚翻完第二句，她已开始写大作文了。这下心里又一片恐慌，而且没有自信了。（考完就听说翻译考的是真题，而我买的两本真题书上都没有那套真题，我觉得太不公平了，难怪别人做那么快。没想到国家给出题老师那么多钱，出题老师就这么应付一下，太不负责了。）
对辅导班老师的看法：虽说是宫东风团队，但主要是宫东风在讲。吴红云还可以。就是任丽卿不行，说话好像外星人（或机器人）一样，从她那根本没学到什么。宫东风还可以，确实是一个魅力足以吸引学生的老师。我觉得就算不考研，听一听他讲课也是大有好处的。他讲的阅读和写作，确实能从他那学到实在的东西。比如阅读，他把从94年每年每一篇真题都讲了。一些阅读的应试技巧我在网也看过。但知道了并不很会用，也许这篇知道了，换了一篇又不会了，而宫每一篇都给我们讲了，使我对阅读的应试技巧有了根本的认识和掌握（我是没考好，另外一个和我一起考的，也听了他的课，结果打了82分，我们其实什么别的书都没看，就跟着他走，反复做了真题。其实我觉得做什么“几百篇”，“提高阅读能力”完全是浪费时间，如果你四六级过了，跟着他走，反复做了真题就行了，不需要再提高阅读能力了，因为它考的并不是阅读能力，你不懂的地方别人照样不懂。）还有他的作文都是一个套路，我觉得十分利于模仿（建议买他的写作100篇）（个人觉得比什么考试虫好多了）。
数学
考完后的感想：考完后觉得海天的预测确实蛮准的。比如第一个计算题（求二阶导）的方法在点睛班老师就讲过，如果按常规先求一阶导，再对它求二阶导，将会很麻烦。第二题求二重积分，老师曾反复不厌其烦地讲了看到二重积分就要想到对称性，果然考了一道对称性的问题，而且还是要对称两次的。线代的第一题也是老师讲过的类型，我按他的方法，两个方程组联立一下就做出来了。概率的第一题也是老师反复讲过的类型。
对辅导班老师的看法：我对线代的何坚勇的印象比较突出，觉得他好聪明的。甚至比李永乐还好。他讲课讲得很清楚。题目也出得好，模考班资料中的几道题出得很新颖，考了平常没想到了联系。王世卓上课一般，不过确实预测蛮准的。他说在06年之前他们摸清了出题规律，预测得很准，但06年突然打破了规律，他们还要几年来再摸清新规律。尽管他们规律还没摸很清，但我觉得预测得还可以。王剑的概率就上得太差了，每次轮到他上课都要走掉一批人。
备考总结：我觉得二李的全书实在太厚了（因为字小使人不觉得很厚，其实要比陈文灯的书内容多。）里面的题目考得太细，容易只见树木不见森林。我觉得复习数学最好从容易的入手，应该首先把大纲解析做个4-5遍，再去见多识广。因为大纲解析中都是一些有代表性的真题，我上数学强化班，线代和概率的资料中的题绝大部分是大纲解析上的。做了大纲解析，对考研题有了一个定位后，再去做别的书，效果可能更好。其实就像何坚勇说的，只要在头脑里放400个题（200个高数，线代和概率各一百）就足够了。关键是要学懂，而不是去求多。而我以前的计划是把同济高数的习题，线代的习题，浙大的习题做熟，再把二李做熟，再把真题做熟。现在想起来那样加起来起码有几千道题，以前的做法实在太不得法了。而且也打击信心，因为我从没完成过。

汗，像在做广告一样的。一点自己的学习方法都没有

原帖由 GD88 于 2007-4-10 11:41 AM 发表
汗，像在做广告一样的。一点自己的学习方法都没有

呵呵。学习方法是很难讲出来的~~

真的有用吗?
报辅导班?

广告   纯粹是广告!

我觉得可以借鉴一下,毕竟有那么多人报辅导班啊

报班也是因人而异啊

很有价值！！！！！！！

你意思是报班才有希望?我不就惨了?

学习方法，也是一种只可意会，不能言传的。