关于横断研究和纵向研究的疑问

到底哪一种更有效率？
看了好多资料众说纷纭：

我觉得这句话有问题——“纵向研究更加有效率，横断研究耗费时间和精力，被试流失严重。”
因为相比而言，横断研究可以在短时间研究大量被试，而纵向研究要在长时间对同一组被试进行系统和详尽的研究，就效率来讲，应该是横断研究更有效率；
但横断研究缺乏系统和连续性，没有办法得出因果联系，而纵向研究具有良好的连续性，有得出因果结论的能力，所以就有效性或可靠性来讲，纵向研究应该更有优势；
还有被试流失的问题，一般都是纵向研究的被试问题严重，因为时间长，测量重复导致的敏感性降低的等问题比较多；

还有同辈效应与世代效应不知道怎么区别，请大家讨论一下~~

横断研究短时间能收集大量样本，纵向研究可以系统详尽的探讨心里发展的连续过程和阶段特征，各有各自的优缺点，我个人比较能理解纵向研究容易造成被试流失，这也是林的书上写的，横断研究既然短时间内对几个年龄阶段的被试心里发展水平进行研究那被试随时间流失的问题怎么会比纵向研究严重呢。
同辈效应就是世代效应，也就是说在横断研究中不同年龄的被试发展的差异可能不是完全来自发展水平不同，可能和各种的社会文化历史差异产生自变量混淆。
纵向研究中的跨代效应的意思就是对于一个或一个被试群体由于他们都来自同一个年代，研究此研究对象得出的结果可能由于年代不同的缘故无法推及到其他年代的个体或群体中去，也就是外部效度不好吧。
望指正

如果你要从 效率=总量除以时间是来看的话，无疑是横断研究更有效率，不过这种东西都是相对的，我觉得你无法精确的衡量横断和纵向谁更有效率，这是不可取的。

世代和同辈是一个概念。

alex_22 发表于 2012-10-17 23:13
横断研究短时间能收集大量样本，纵向研究可以系统详尽的探讨心里发展的连续过程和阶段特征，各有各自的优缺 ...

perfect，分析的偏僻如理~~

小驰驰 发表于 2012-10-17 23:17
如果你要从 效率=总量除以时间是来看的话，无疑是横断研究更有效率，不过这种东西都是相对的，我觉得你无法 ...

嗯，的确是，教材上只介绍却没有比较；

这道题后面的解释也前后矛盾~

这个和研究目的有关 干嘛一定要分出个谁更有效率？你做什么设计就用什么研究 这题真是无聊 就好像在说是外向好还是内向好一样

这个和研究目的有关 干嘛一定要分出个谁更有效率？你做什么设计就用什么研究 这题真是无聊 就好像在说是外向好还是内向好一样

所谓纵向研究有效率指的是它比横断更有效的能研究一个现象吧……

同辈效应和世代效应是一样的，世代效应和跨代效应都属于代群效应。
横断研究会受世代效应影响。世代效应是指群体中的年龄差异是由群体成长时的社会文化差异造成的而不是发展。
纵向研究会受跨代效应影响。跨代效应是指由于目标群体可能经历某一特殊年代，受当时的特殊社会文化影响而具有相同特征，这样的结果可能难以推广。

具体情况具体分析，大纲配套题上明显有两种说法。P164和P165

重难点上册上 聚合交叉设计的思想为何是在纵向设计中进行横断设计   没见过这样的原话  想不通  求解释