信号检验论和传统心理物理法的一些看法

重难点手册提到信号检验论和传统心理物理法的区别：传统心理物理法认为，人之所以感受不到信号的存在是因为人的生理自身局限，而信号检验论则认为人之所以感受不到信号是因为背景噪音的干扰。
但是信号检验论中的辨别力指标d就是一个既受物理性质影响（信号强度），又受个体特性的影响，而个体特性更多的指的是被试的差别感受性的大小。这岂不是达到了辩证统一？两者没有绝对的区分才是啊？
另：郭秀艳的书上说d不受被试情绪、期望、动机等变数的影响。辨别力指标d是被试对刺激感受性的度量，而被试的感受性应该和期望动机等因素相关吧？
大家谈谈自己的看法。

郭的书上，482页说，β受被试情绪，动力，意志，态度，利害得失的因素影响。所以，应该是β表达的是反应偏向，而信号检测论是主要特点就是在排除反应偏向的情况下考察人们对信号和噪音的区别。传统实验中排除个体差异引起的误差。

一束花舞落 发表于 2012-8-6 13:19
郭的书上，482页说，β受被试情绪，动力，意志，态度，利害得失的因素影响。所以，应该是β表达的是反应偏向 ...

信号检测论是主要特点就是在排除反应偏向的情况下考察人们对信号和噪音的区别，也就是运用辨别力指标d‘，只是我总感觉一个人的辨别力也会跟机体的状态有关，就是一个人的阈限水平和一个人的生理状态有关，而这些状态大多是由于被试本身的机体因素和外界带来的情绪态度等影响的。只是考试没办法这么说而已、
ps：传统实验法怎样排除个体差异引起的误差？这个不记得了。

leixiu 发表于 2012-8-11 12:24
信号检测论是主要特点就是在排除反应偏向的情况下考察人们对信号和噪音的区别，也就是运用辨别力指标d‘， ...

主要还是随机和ABBA吧

名檀 发表于 2012-8-11 22:46
主要还是随机和ABBA吧

嗯，这个意思哪，就是传统实验排除了个体差异对实验结果的影响，信号检验论更深入的探讨了个体的辨别力和判断标准对结果的影响。嘿嘿，小然

leixiu 发表于 2012-8-11 23:39
嗯，这个意思哪，就是传统实验排除了个体差异对实验结果的影响，信号检验论更深入的探讨了个体的辨别力和 ...

你怎么知道我是小然。。。

名檀 发表于 2012-8-12 10:42
你怎么知道我是小然。。。

哈哈，你猜

leixiu 发表于 2012-8-12 10:45
哈哈，你猜

猜不出来啊。。。

名檀 发表于 2012-8-12 10:47
猜不出来啊。。。

因为我大名儿正好叫羁绊，哈哈

leixiu 发表于 2012-8-12 10:51
因为我大名儿正好叫羁绊，哈哈

。。。。。。。。。