出题人该反思一下了

   命题人费尽心思出了这套题，结果让考生答的千疮百孔。考完后他乐了，给别的老师一说我出的题多有水平多么灵活，但是学生杯具了，大过年的，好心情都没了。
理论联系实际，很好，这是心理学发展方向，但是整这么多课本上找不到的超纲题，这是什么？好歹政治超纲题还有个名字叫“时事政治”，而且有复习资料可以看，这些连百度都百度不出来的题叫什么？
可以说，这考试是没效度的，会产生地板效应，学过测量的人会出这么多超纲的题，而且不懂难中易的比例，很让人费解
难倒是没事，考的细点更能考察出真实水平，但是问题就出在，这套题里超纲的选择太多，完全颠覆了大纲的概念
在他眼里大纲有没有无所谓，那教育部还整个大纲干嘛？心理学复习直接博览群书算了，普心发心教心实心统心每种买5本，都看好了做这套题跟玩一样，但是实际谁能做到？
超纲的题可以出，但是不能这么出，我听很多人说有些题拿着几本课本+大纲+百度都找不出答案，效度何来？
出题人该反思一下了
支持我观点的童鞋们顶一下

没有超纲，只是超出了我们看到的课本

拜托,这是选拔考试

居然以百度找不到答案为由。。
估计你复制粘贴惯了

好像都蛮向着命题人呢
选拔考试也不能出这样 好歹让人有个心理准备吧 从去年绝大部分一看就知道的直接过渡到大部分都要考虑一下而且还不保证对
这种题出的很好？太拿权威当权威了吧
明年考的还怎么复习？明年的题还会这么难？还是因为今年成绩下降而变简单？这些都不知道 那按什么标准复习呢？

难度要一点点的增，大纲要一点点的超，让人能适应
难道上面三位感觉今年题很容易？哪个能考250分？

这就是选拨性考试  = =,

怨气好重

引用第5楼tiancaiyuc于2011-01-18 13:59发表的 :
难道上面三位感觉今年题很容易？哪个能考250分？

等成绩出来以后再看。
每年都是一大堆人说题目很难，每年都有一大堆人分数超高
而且每年都有一些人考完以后觉得自己没戏，大发牢骚，没想到最后还真的考上名校了。
在成绩出来之前，谁也不能肯定今年难度到底怎样

我倒是觉得，既然题出的难一些，改卷的时候就不要放水，干脆让大家的分都很低。就不要明明出的有点难，结果改大题比较松，最后分数还都不算低。话说每年我都对心理学这个分数高出国家线那么多分感到怨气很重。