想知道安泰的金融和高金的金融有什么区别？

如题，打算2012考交大的金融，不知道两个学院的金融有什么区别没？本人现在在川大读会计，大三。。不知道考交大会不会被歧视。。。

我只知道一些！是一个考过的学长告诉的！高金的确实很难，五个里还会被免推生占去几个名额，具体占去几个我就不清楚了。安泰相对于高金确实容易点！免推生你可以到百度里查到详细的介绍，不过重点就是他们只参加复试，不参加初试，如果免推成功好像还是免费的！

高金是无导师制的，培养的方式有区别，交大现在对高金宣传很大力，可能以后高金的学生会很抢手，分数可能也会很高

为了达成将上海建设成国际金融中心的国家战略，上海市政府出巨资，依托百年名校上海交通大学建立了上海高级金融学院。

上海交大安泰经管学院历史变迁

1918年 建立铁路管理科

1927年 改称交通管理科

1928年 成立交通管理学院。同年改名铁道管理学院

1931年 正式定名管理学院

1951年 院系调整，管理学院停办

1979年 成立工业管理工程系以重建管理学院

1984年 正式恢复管理学院

1987年 管理学院迁址法华校区

2000年 更名为安泰管理学院

2006年 改名为安泰经济与管理学院




下设经济学院和管理学院

交大金融研究的侧重点就是侧重微观兼顾宏观，数量经济，金融工程。
交大高金也是这样的，因为这是国际学术界的研究趋势。
比如交大安泰吴冲锋就是国内金融工程著名的学者。
MFE课程的理工味道却非常浓厚。通常设在工学院或数学系下，由工学院、商学院、数学系联合授课。MFE教学很短1-2年，大部分学校不提供奖学金(一小部分例外)。

高金老师里面有特聘和全职两类。我看了全职老师profile非常一般，真的不比清北的强。特聘的，没话说，不少华人牛人甚至个别大牛，但他们呆得太短了，集中时间上了课就走；而且不少课程需要远程视频教学。其实对于Master in Finance来说，核心的并不是老师科研能力，而是教学质量，学校品牌，地利优势，就业中心的网络。

而且港大科大也有外来的很牛的特聘。而港大科大自己的教授（尤其是科大）比高金自己的教授强太多了。

其实教授研究多牛，真的关系不是最大。尤其是这重非研究性质的Master in Finance。关键是教学质量，学校认真的程度。另外商学院这个游戏，也存在一个MBA项目和课程硕士项目的协同效应。这一点，可以说如果中欧搞一个Master in Finance，就业会非常的好，因为他们的MBA项目已经确立了声誉。

我想可能高金高层的策略一定要清晰。主打大陆地区特别是上海的高端就业，可能比较现实。在北京的国有机构就业，和香港就就业，很难跟清华／港校竞争。现在上海对于各外资／本土投行基金越发重要，深圳香港的地位在相对弱化，高金至少可以让学生在上海的本土和外资机构占有核心的职位（外资投行现在在上海设IBD和trading职位的也不算太少了）。高金现在看一大优势是生源比去香港的学生生源好（不过不知道这个是否可持续，尤其是大家都比较出两个选项的性价比后）。人民币国际化，上海如果能分到羹的话大陆学生是有优势的，可惜现在中央反倒是让香港在玩。

对于高金来说另一个重要策略是Master，MBA，EMBA这三者一定要先集中力量搞一个旗舰项目，先做强一个才好。如果现在主打Master in Finance，学费一定要大大降下来让性价比好过香港学校。现在高金奖学金太少。

11年录了这个项目的学弟飘一下~
首先想说下高金第一届的生源其实不是很好。虽然单从学校出身看起来很华丽，但生源素质跟光华、甚至是复旦公费比都还是有差距的，毕竟第一届，很多牛人都不知道，但从10届开始竞争就已经很激烈了，夏令营学生的水平我觉得肯定是国内所有夏令营里最高了，虽然录取之后不一定，因为有些人拿了光华还是会去光华的。所以以09的生源在目前找工作大潮还没开始的情况下已经拿到3个外资行OFFER我感觉已经相当不错了~我也去参加了光华夏令营，了解到光华每年去外资行也就是个位数的，虽然每届都接近90人了。至于如何解释这些学生生源情况不错，但没有直接去工作的原因是，高金的录取标准很有意思，他是不限制专业的，反而更加倾向招数学好、英语好、成绩好的理工科学生。这些学生虽然优秀，但本科走的路就不是那种经管类大牛直接奔着找工作的路，可能只到大三才幡然醒悟，想转行。直接找工作相比那些成绩、实习样样好的经管类本科生是没优势的。本人也是这种情况。。。

其次，从09届到我们这届都是给了丰厚奖学金的，推免生基本都是全奖或者自己承担很小一部分，考研上的也免1/2学费，所以相比光华，性价比还是很高的。

当然，最吸引我的还是那边的师资了，我了解过那边的具体上课情况，课全是由那些特聘教授来上的，但采取的方式是集中授课式的，毕竟那些大牛老师回来也就待1、2个月，然后交完一门课。而那些全职教授一般都是刚PHD毕业的助理教授，他们基本上就是做那些特聘教授的助教。PS:现在SAIF主页上老师已经分开列得比较清楚了，哪些老师教哪些课也都列出来了~大部分都是特聘教授来教的。

至于香港的话，我也在UST那边待过一学期。去科大读读PHD我还是能考虑的，但MSC还是算了吧。。。还不如汇丰双学位了，读出来也还是得回国内就业的，香港外资行都是招香港本地本科、北美名校和国内清北复交的，特别是清北，港大MSC我感觉没啥竞争力的。

总的来说，美国金融的顶级MASTER太贵，香港太废，比较之下还是在国内清北复交读性价比最高，毕竟也没有什么在华尔街闯出一片天地的大志向。更何况，上海还很有可能成为国内的金融中心呢~

如果是针对顶尖的理工科学生，那这个定位还是比较新颖。如果可以的话，偏重trading而非IBD可能是可以高金超过其他项目的一个定位。

但是楼上，我觉得你太小看香港几个学校Msc的就业，更是大大的低估了香港和上海在金融业水平的巨大差距（千万不要被建金融中心的口号忽悠了，现在高金的教学水平超前上海的金融业太多了）。他们的Msc in Econ就业是很一般，回大陆的和留在香港的各一半（也不算特别烂了）。但是港大的Msc Finance明显比Msc Econ好大一截，要说进不去top投行是不合事实的，要说不能留在香港就更不是事实了（可能去年毕业的那届除外，金融危机，Oxford的MFE都找不到）。别说港大，就连差很多的新加坡的MS项目进lehman，Citi，DB，JPMorgan等一线的都不少。我认识的几个HKU MS Finance里面出来的现在都留在香港在做trader或者投资管理。就连CUHK Msc Finance的出来的人都很不错，认识其中两个直接到英国的银行和基金工作，到新加坡香港好公司的也有。

楼上也说了，光华每年去top投行也就个位数。留在香港做front office的工作，就算不是top的投行，比如一些trading firm，asset management firm或者二线投行的比如BNP，麦格里，渣打汇丰之类的，前景也非常广阔。呆在香港这样的金融中心，就算先做一两年的金融风险管理等差点的工作再转也是很好的。怎么也比去国内证券公司强, 除非你是非做IBD不可的那种人。

当然我也听说有hku金融硕士生回国混得不好的。就业也看个人。香港Msc录取的平均水平，比清北复的金融硕士生水平要低不少，所以并不是所有学生都可以利用hk优异的平台。如果本身英语就不好，底子也不扎实，在香港那样激烈的竞争机制下不能立足是正常的。而且香港的最大好处就是就业机会，如果没有在香港工作经验就直接回上海，可能还不如在复旦非金融专业的硕士。

高金的学生如果可以持续越来越好，超过清北复金融硕士的生源，那在香港就业市场上立足还是可能的。

的确，香港金融业比上海发达太多，但我觉得单就项目来说的话，高金的教学质量绝对不会比港大甚至科大差。何况我觉得高金有政府支持，奖学金支持，对于我这种长远来说还是想在国内发展的人还是很有吸引力的。另外，香港的项目太短了，就1年，实习都不好找，相反在上海有如此之多的实习机会，等毕业了，凭借丰富的实习经历加高金的业界联系和教授资源，我觉得在香港找到一份工作也不是不可能哈~

如果港大MSC真有这么好，学长如何解释汇丰双学位（一个MASTER学位就是港大那个MSC）就业很一般呢，反正我身边的大部分情况来看，香港都是无可奈何之下的选择~而且国家现在貌似不是不承认1年制硕士学位了么？

引用 vanbasten 在 2010-9-21 18:57:12 时发表的内容:
hehe很有意思的内部消息

如果是针对顶尖的理工科学生，那这个定位还是比较新颖。如果可以的话，偏重trading而非IBD可能是可以高金超过其他项目的一个定位。

但是楼上，我觉得你太小看香港几个学校Msc的就业，更是大大的低估了香港和上海在金融业水平的巨大差距（千万不要被建金融中心的口号忽悠了，现在高金的教学水平超前上海的金融业太多了）。他们的Msc in Econ就业是很一般，回大陆的和留在香港的各一半（也不算特别烂了）。但是港大的Msc Finance明显比Msc Econ好大一截，要说进不去top投行是不合事实的，要说不能留在香港就更不是事实了（可能去年毕业的那届除外，金融危机，Oxford的MFE都找不到）。别说港大，就连差很多的新加坡的MS项目进lehman，Citi，DB，JPMorgan等一线的都不少。我认识的几个HKU MS Finance里面出来的现在都留在香港在做trader或者投资管理。就连CUHK Msc Finance的出来的人都很不错，认识其中两个直接到英国的银行和基金工作，到新加坡香港好公司的也有。

楼上也说了，光华每年去top投行也就个位数。留在香港做front office的工作，就算不是top的投行，比如一些trading firm，asset management firm或者二线投行的比如BNP，麦格里，渣打汇丰之类的，前景也非常广阔。呆在香港这样的金融中心，就算先做一两年的金融风险管理等差点的工作再转也是很好的。怎么也比去国内证券公司强, 除非你是非做IBD不可的那种人。

当然我也听说有hku金融硕士生回国混得不好的。就业也看个人。香港Msc录取的平均水平，比清北复的金融硕士生水平要低不少，所以并不是所有学生都可以利用hk优异的平台。如果本身英语就不好，底子也不扎实，在香港那样激烈的竞争机制下不能立足是正常的。而且香港的最大好处就是就业机会，如果没有在香港工作经验就直接回上海，可能还不如在复旦非金融专业的硕士。

高金的学生如果可以持续越来越好，超过清北复金融硕士的生源，那在香港就业市场上立足还是可能的。

高金才成立几年，08年才开始招生。我个人觉得难度都差不多，主要是统招的名额太少，大多都是保送的。