Free考研资料

标题: 关于林版发心的一个疑问 [打印本页]

作者: wyabcx 时间: 09-4-4 17:05
标题: 关于林版发心的一个疑问
在书P307页讲演绎推理的时候，说四级发展水平，哪句话什么意思啊？
"演绎推理能力的四级发展水平为:简单原理、法则直接具体化的运算、简单原理、法则直接以字母具体化的运算、算术原理、法则和公式作为大前提，要求合于逻辑地进行多步演绎和具体化，正确地得出结论，完成算术习题；以初等人数或几何原理为大前提，进行多步演绎推理，得出正确的结论，完成代数或几何习题"
这句话怎么都不太懂，标点符号有没有问题啊？

作者: stefaye 时间: 09-4-4 23:55
不用看那么细，这块不是重点

作者: wyabcx 时间: 09-4-5 00:03
多谢！但个人有些完美主义倾向和偏执的心理特质，所以请知道的大大解惑~~多谢~~

作者: stefaye 时间: 09-4-5 00:04
然后到考试的时候你就会发现你做了多少的无用功

作者: 笔为剑 时间: 09-4-5 00:10

原帖由 stefaye 于 2009-4-5 00:04 发表
然后到考试的时候你就会发现你做了多少的无用功

呵呵，跨专业考北师考了近400的牛人，说话就是有气魄啊。

作者: wyabcx 时间: 09-4-5 22:20

原帖由 stefaye 于 2009-4-5 00:04 发表
然后到考试的时候你就会发现你做了多少的无用功

多谢这位师哥的提点~~但我是今年随考，要11年才正式报考的。我有比较充足的时间来学习和研究。[s:9] 再者对我个人而言，我也不认为这是做的无用功，我是从13岁开始自己学习心理学的，但我那时没有系统的学过，只是凭着自己的兴趣搞点小研究，主要精力放在性心理学、社会心理学、变态心理学、催眠术、意念术、超个人心理和人格方面，当时基本都是单干，然后大二本来开始发论文的（第一篇是投个石头是关于抑郁的，但就被老师署了名字，结果跟老师闹翻了，

嘿嘿）因为高中出了点事情，所以大学按家里的意思报了医学，所以我一直缺乏的是系统的心理学学习，可能对于某一个偏僻的知识点，我知道一点点，但对应试来说，缺乏对整个心理学体系的整体把握。学医学的我对背几本书还是有些把握的，中学是理科竞赛班的，所以理解也没太大问题。但我从小就喜欢的是碰尖的，磨棱的，所以才预备两年的时间来准备，既然要做就要冒个泡，从另一个方面说，也是对我知识体系的一次补充。学就要学透了，个人认为虽然思维到达构念的层次后对人类而言就不存在真实了，但却不能在记忆中留下太多的“逻辑死结\"这在做潜意识研究的时候很容易出问题的，偶可是小生怕怕。恩~~那个一开始的那种兴趣主导的西化的学习方式的优点在于迅捷和创新，但却缺乏牢固的基础，在中国这样是混不下去的，又少个证，碰了不少壁，这才决定考证来的，所以在社会的人看来似乎比较爱钻牛角尖，呵呵，所以各位大大就别批斗偶了[s:5]如果能帮帮小子的忙就顺便解决下，小子感激不尽！随后说句话,对心理学而言(个人认为a )：为考而考，不如不考，呵呵，一点浅见，请各位大大雅正~~~[s:2]

作者: 笔为剑 时间: 09-4-5 23:31

原帖由 wyabcx 于 2009-4-5 22:20 发表

多谢这位师哥的提点~~但我是今年随考，要11年才正式报考的。我有比较充足的时间来学习和研究。[s:9] 再者对我个人而言，我也不认为这是做的无用功，我是从13岁开始自己学习心理学的，但我那时没有系统的学过 ...

如果是这样的话，我建议你现在不要在这些细节纠缠过多。既然时间多，你不妨看看《改变心理学的40项研究》和《心理学史》《心理学的故事》，作为真正进入心理学的入门读物，从现在就开始培养心理学素养，为将来的考研打下基础。
我就是看完了这些书才开始看考研教材的。

作者: wyabcx 时间: 09-4-6 21:26
谢谢笔版指教~~
前两本看过了（其实我是从去年就开始准备考研的~~），第三本既然是笔版推荐的，我会找找看的。但同时细节也不能放过，就算从考研角度说，即便是小概率事件~~也可能犯第1累错误，所以还是要研究，不过考虑到论坛的发展、导向及考研状况，我就尽量不发了，不过如果实在是找不到资料的时候，还请各位大大不吝赐教~~还有提个建议：如果论坛上有超纲的内容，建议知道答案的大大说明后尽量给说答案或可以参考的资料，比如前几天那个米歇尔的5元人格理论，显然超纲的内容，我现在也记不得是从哪本认知心理学书还是新行为主义的书中看到得了，但可以说明一下，如果满论坛的朝纲朝纲，这在潜意识中就会给我们一种定式思维的枷锁，具体就不说了，其实大大们略微一想都明白的，我们是谁啊？我们是祖国未来心理学的希望啊~~这种枷锁社会给我们、政治给我们也就罢了，但作为学心理学的我们如果不能时刻学而只用，如果也自己给自己套上枷锁，那中国心理学的本土化~~饿~~过头了，呵呵，阿弥陀佛，祸从口出，还是一点浅见，雅正~~

作者: 笔为剑 时间: 09-4-6 21:44

原帖由 wyabcx 于 2009-4-6 21:26 发表
谢谢笔版指教~~
前两本看过了（其实我是从去年就开始准备考研的~~），第三本既然是笔版推荐的，我会找找看的。但同时细节也不能放过，就算从考研角度说，即便是小概率事件~~也可能犯第1累错误，所以还是要研究 ...

这个地方要考虑到短期目标和长远目标的问题。
如果你考上了，你有足够的时间和机会去研究自己感兴趣的东西。但如果你没考上，你连研究这些东西的机会都没有……
考研的时候我也有很多东西既不明白又感兴趣。现在我读研了，我可以尽情地研究那些东西，而且导师还提供各种支持和帮助。多好啊……

作者: penglj862 时间: 09-4-6 22:06
楼主纠结的问题是我曾经纠结过的问题。。。不过我时间不多，没有深究。
好的教材，关于这些叙述不够详尽的地方，一定会标明出处的，楼主大可以去找到这些文献，自己阅读，慢慢积累，学得扎实又清晰。即使找不到那篇文献，文献的作者肯定还有著述对相关知识进行解释。而且读文献也可以接触到一些前沿些的东西，个人认为这种方式学习的效果会比较好。
同时我认为文献虽然好，对于文献的把握却是要建立在本身知识框架扎实的基础上的，否则读后云山雾罩，只见树叶不见森林。

我下决定学心理学的年龄和你差不多，本科阶段也如愿学习了，并且打算以后继续。。。但是不可否认自己的认识和心理学正统是有差异的。到现在我觉得我还是很门外汉，学习仅仅停留在“知识”阶段，非常的浅薄。
楼主有雄心，未来还有很长的路要走，希望楼主坚持。

作者: wyabcx 时间: 09-4-6 23:08
哇~~又见到好心又可爱的皎皎学姐了~~
不过先回下笔版：笔版说的很有道理，受教了，不过现在还没把考研的几十本书看完，看完后，再研究下怎么处理好了~~嘿嘿
现在是回好心又可爱的皎皎学姐：知音啊~~呜呜~~现在就是感觉知识框架不牢固，所遇看期刊文献爽着爽着，就卡壳了~~
“自己的认识和心理学正统是有差异的”这种情况我想说下自己的看法：1，就是心理学本土化得问题了，所谓的正统心理学，从某个角度其实是欧美的民族心理学，具体不说了，大家都知道2，就是科学心理学的问题了，现在主流的心理学派其实都是科学心理学，但过度依赖自然科学的科学观和方法论，而且不断排挤哲学心理学（就是偶了，偶是从哲学起家的，55），本身就有着和现实和生活脱节的问题，再加上破碎性的体系~~所以结论本身就存在很大的问题~~3，就是个人理解的问题了，先讲个故事：齐桓公坐在堂上读书，在堂下有一个正在做车轮的木匠放下推凿走了过来问道：“请问桓公读的是什么？”桓公说：“是圣人的书。”木匠又问：“圣人还活着吗？”桓公说：“已经死了。”木匠听后不禁感叹地说：“既然圣人已死，那你所读的东西就不过是圣人的糟粕了。”桓公听他的话对自己所读之书竟如此地充满轻蔑，心中来了火，怒道：“我读书，你一个做车轮的木匠哪有资格妄加评论呢？能说出道理来也就算了，说不出道理就得把你处死。”木匠说：“我做了几十年的木匠活，对此深有体会：做车轮的关键是凿榫眼，要把榫眼做的不宽不窄，对于我可以说是得心应手。但我却无法把这其中的奥秘说出来，甚至我不能把这种奥秘明白无误地传给我的儿子，而儿子也无法继承我的技术。所以我都70岁了还得给你做车轮。和我一样，古人和他那无法言传的东西也一起死了。因此，你所读的，也就成了古人的糟粕了。”这是《庄子》中的故事，不想多说，不言而喻~~还还是一点浅见，雅正~~~

作者: 笔为剑 时间: 09-4-6 23:28
看来你想的东西实在很多啊。
关于科学心理学与人文心理学的争论，建议你看看《西方心理学的新进展》，郭本禹写的，很不错。
你要是很喜欢研究这些理论心理学，不妨考南京师大。

作者: wyabcx 时间: 09-4-7 00:00
哦，他的那本啊，高覚敷和叶浩生的两本都看了，就还他的没看，可惜图书馆没有，只能到网上碰碰运气了~~其实并不是偶喜欢理论心理学，只是现在的理论偶看着太不爽了，所以从小才自己构建了一套自己地东东，大学没学心理其实也是怕太受传统心理学的影响，最近才基本成型，其实最喜欢的还是哲学，主要怕饿死才退求其次学心理的，笔版说的专门研究理论心理，以前没想过，可以考虑下~~最后：笔版真实好人啊~~

作者: 笔为剑 时间: 09-4-7 00:04
嘿嘿！谢谢你的好评！

作者: penglj862 时间: 09-4-7 19:55
哈哈，被你一说好像我很迂腐的样子哦。。。。你的话让我想起了史铁生《我与地坛》里最后史跟地坛说的话。
每个人喜欢的方向不同吧，我就比较喜欢神经的，脑科学一类的，呵呵，很自然科学的，你说的感觉和现实脱节的那种。

作者: wyabcx 时间: 09-4-7 22:04
标题: 回复 #15 penglj862 的帖子
迂腐？？偶没有这个意思啊~~神经科学或脑科学其实才是心理学最后的“科学”出路，个人认为：从科学角度出发的话，心理学一切现象最终还是会归一到生理基础的范畴中去的：想快乐了，刺激一下，想哭了，刺激一下，意念控制的虚拟网络游戏，模拟神经元构建的机器人……很有前途的啊~~~不过到什么时候实现可就难说了~~生不逢时啊~~呜呼哀哉！！

作者: ztsm_730 时间: 09-4-15 14:13
标题: 回复 #15 penglj862 的帖子
服就一个字，服

作者: sxllgxt 时间: 09-4-16 00:08
哇哈哈，熊猫厉害哦！！佩服中~~

刚不是还在群里讨论了半天哦~~

作者: lisa316 时间: 09-4-16 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyabcx 时间: 09-4-16 21:29
[s:2] 多谢小亭子和LISA316的鼓励和支持！！～～[s:9]~~ 偶一定会继续努力地~~但千万别夸我了，我会骄傲的哈～～从初中到大学吃了太多这样的亏了（55555555）

每次都是高峰体验到低谷困境

～～记得好像是罗兰说过：有了开始，挺住了就意味着一切。但偶总是最后激昂的灵魂被过度膨胀的自信心、生物固有的惰性和脆弱的身体吞噬。吃了这么多教训~~

因为吃亏吃怕了，所以现在认为学心里的，一定要随时检讨自己，纠正因为从众效应、晕轮效应、消极暗示等等造成的认知错觉和消极状态等等，利用自我催眠和自我认知“疗法”（找不到可以表达自己意思的词了[s:10] 用这个不太合适的代替吧）来克制惰性、完善心理防御系统和比较客观的认识和评价真实的自己和真实的世界

这样
对了，小亭子怎么知道偶是熊猫的？？我两个名字不一样啊[s:10]

作者: sxllgxt 时间: 09-4-20 09:02
标题: 回复 #20 wyabcx 的帖子
哇，你是智商蛮高的猪头哇！！呵呵~~不是群里你说过又在论坛上提问的，可是没人回答。我就过来看看呀！

猜想这个就是你了~~我可是很有“人肉”天赋哦~~见笑 O(∩_∩)O~

作者: yilingsp 时间: 09-4-20 13:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 第二蝴蝶梦 时间: 09-5-21 17:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jarrey 时间: 09-5-31 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)