请教关于答题方式的问题~~急！

文学理论和文学史都有名词解释、简答题和论述题这三种基本题型，
但我不太清楚回答这些题型时要求字数分别是多少呢？

例如名词解释，是精炼的两三句就好，
还是把时代、理论先驱、理论作品、代表人物、代表作品、主张、影响、
地位等全部写上呢？如果这样的话就很长了~~改卷老师会觉得你很啰嗦吗？

还有简答题，是简单地把书上列举的三四点写上就好，
还是要自己多发挥，写多一点呢？
可是如果发挥多了又感觉是在写论述题了，
这个度到底要怎么把握呢？

最后是论述题，是像写论文一样尽情发挥吗？
还是只要把指定参考书上的观点背下来写上去就可以了呢？
哪位大虾行行好告诉我啊~~叩谢啦！

老师一般不喜欢死背书的学生，要在自己理解的基础上做到条理清晰。
不同卷面题目的分值是不一样的，要看情况而定。
名词解释你答你说的几条是很必要的，不能算麻烦。简答要分条，有适当的例子。论述我有一个老师让我们答i成作文的样子。嘿嘿。
一家之言希望能给你一点儿帮助。

谢谢你的回答^_^

曾经有位学姐这么跟我说过，因为是考研，所以老师会在意你是否有学术研究的能力，而这试卷是老师考核你的第一关，所以你答题的时候一定要注重答题的条理性，还要根据具体的分值来答题。
如果是一个概念，分值不高的话应该主要的概念就可以了，要是一道问答题，你就要考虑是要作答相关问题的研究过程或是举例说明了，我记得论坛里有个精华贴讲的是如何答题，你可以参照着看看http://bbs.freekaoyan.com/thread-252544-1-2.html

谢谢你啊，对我太大的帮助了！！！！！！

“例如名词解释，是精炼的两三句就好，
还是把时代、理论先驱、理论作品、代表人物、代表作品、主张、影响、
地位等全部写上呢？如果这样的话就很长了~~改卷老师会觉得你很啰嗦吗？”



名词解释似乎不是那样答。

名词解释其实就四点：
1、缘起。
通俗讲就是出处，一定要是原文原话。

2、内涵。
一两句话概括就可以。

3、阐释。
这是在内涵的基础上的进一步说明。
①有几层意思就写几层意思，要表现出内涵的丰富性。
②对比相对概念。如“莎士比亚化”和“席勒化”，注意后者是为了说明前者。

4、定位。
也就是学术评价：它继承了什么，对后世有什么影响。

PS：
有些名词是没有缘起的，就不用写

内涵是必须要有的，这个至少占一半分。

名词理解不够，阐释就把知道的全写上去

[ 本帖最后由 gl200502 于 2008-12-14 16:09 编辑 ]

谢谢楼上的，感动~~~~~~

一起加油吧！

嗯，大家一起加油！