文学评论到底应该如何着手？

我是09考对外汉语的。专业课考试中的文学评论要求写1500字的文学评论。最近我一直在斟酌该如何着手来搭建一个比较好的适合考试的 时候用的文章框架，但是始终未果，很是着急呀~~~有的人说平时多练笔就行，但是我是跨专业考生，以前几乎没有接触过，最近看了一些别人发表的文章，觉得太过发散，不好在考试中发挥，这种应试的文评应该是有套路的，只有搭建一个框架，考试的时候针对文章用这个框架进行相应的评价才比较有条理，不至于无从下手吧~~我准备用叙事学的方法来写评论，但是用这种方法是否也该分为人物-情节-环境三部分的文章结构进行评论呢？还是分为发现矛盾，寻找空白等诸如此类的几个部分，再结合人物情节对这几个部分展开讨论呢？我现在对怎样写作感到相当混乱和苦恼，希望有经验的前辈和研友们多多指教，期待中。。。

不一定一定要分为人物情节环境这三部分。可以只专注于一部分。
开头先表明自己的观点，要阐释哪几个方面。结尾再总结一下。
楼主可以针对文章，具体说说自己思路，发上来。
我觉得不一定要练很多，练个一两篇就够了吧。但一定要多看，主要是看别人的思路。这样在考场上看到文章更容易下手。

恩。好建议。十分感谢^^
那开头点明自己的观点就是先直接表明对小说主题的理解，再说明一下本篇评论将从哪个角度（比如叙事学角度）展开吗？然后在用叙事学阐释的过程中结合一下人物或情节，最后再重申以下观点？
我听一些人说开篇先提出主题，而且要比较准确的把握，但是我觉得每个人看的角度都不一样嘛，怎么就能说是准确呢？我看一些发表的文章好象并没有直接就很直白地表明对主题的，而是仅仅截取一个角度来评论。这就让我比较搞不明白了～有没有什么写得比较好的范文结构可以借鉴的？或者比较好的参考书？“作品与争鸣”上的评论都好学术哦。太个性化了。

我记得有本书挺好的，书名是文学评论写作还是叫文学鉴赏？不记得了。好像是高教版的，就跟童的《文学理论》的封皮一样，里面讲了后殖民主义理论，女性主义理论等，而且每个理论的运用都有范文，是作者的北大还是北师大学生写的，范文很有参考价值，每篇都只有一两千字。我当时之前没复习写作，就最后几天，天天看那本书。

我也在关注这个事情

好迷茫啊 ，文学评论

我去年也有这种感觉。最好是了解一下写作思路，基本框架。至于写作关键还在临场发挥，当然，平时有时间的话多看为好。但是到考试的最后阶段恐怕没有那么多时间。
之前，我也经常翻翻作品与争鸣。
我觉得重要的是把握好评论的写作方法，不至于写成议论文就好。
去年考试之前我也是一点头绪都没有，大体看了下写作方法，最后考的还算可以。
所以，建议把握好评论之为评论的方法，切忌写成普通的议论文，文中不要出现诸如：我，生活中的事例等。即使举例也应该是文学中的一些现象、
最好文笔轻灵，优美，对材料的某一方面发表自己的新颖的见解，言之有理即可。

原帖由 laoshukaka 于 2008-11-19 22:26 发表
我记得有本书挺好的，书名是文学评论写作还是叫文学鉴赏？不记得了。好像是高教版的，就跟童的《文学理论》的封皮一样，里面讲了后殖民主义理论，女性主义理论等，而且每个理论的运用都有范文，是作者的北大还是 ...

版主姐姐能提供一下这本书的确切名字吗？
我在图书馆找没找到···

应该是王一川的《批评理论与实践教程》
我也不太记得了哈

我们南阳师范学院文学院院长张德礼编的<文学理论从理论到实践》还不错