Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

跨专业考研三思而后行----给跨专业的同学

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
cici05 发表于 09-8-21 20:02:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在有些考生注重基础课的复习,但专业的选择至关重要,它决定了一个人一生的方向。就实质来讲,考研仍是应试,是高考的延续,许多成功者对考研要么轻描淡写,要么夸大其词,复习半年就考了400分,这给许多考生一个误解,这位考生基础应该特好,是一个特例,但其经验不值得推广。据多年考研辅导经验,考研对大多数人起码要9个月。
  中国人一向重视分数,居然有许多人认为GRE成绩是出国的决定因素,但事实相反,美国对GRE成绩过高的考生反而拒绝,导致许多人“不敢”考太高,看来。“物极必反”这道理对分数来说也不是不适宜的。现在许多人总喜好把那些“状元”提出来,他们发表一些不痛不痒的“经验”好像其成功并不费力,言外之意就是他们“聪明”他们也因此获得高于众人的权威。其实对大多数考生来说,如果不是考顶级学校热门专业,360就足够了。主要是想告诉大家,政治英语不是取胜的关键,从长远看,专业才是最重要的,许多人考研成功后在新的起点上又迷失了前进方向,这也是应试教育失败之处。“为考而学,考过就忘”现在造成过分重视政、英的原因在于许多理工考生包括许多专业很好的考生英语基础太差,连四级都考几次才过,这部分考生应注重补基础,但不要把过多精力投在英语上。
  至于考本校本专业,自无需赘述。本文着重谈跨专业,在选志愿时,专业绝对是“熊掌”,一个北京大学与武汉大学的中文系学生在求职时会有差别,但只是在具体待遇等方面。而同样是北大,不用说文理之间,就是化学系与生命科学之间都有天壤之别的人生道路。就差别而论,后者显然更明显。另外有许多学校实力雄厚的专业是“养在深闺人未识”:如武汉测绘大学的测绘专业在亚洲都是一流的,类似的还有大连海事大学的海商法,吉林工大的汽车专业。
  跨专业有以下原则:理转工易,理工转文易,经济类转纯文科易,反之则难任何一个专业都有一支柱理论,这也是中学“打基础”的目的。所有专业大致根据基础理论不同专业可做以下划分:
  数学分枝:计算机,信息管理类,统计类,交通运输,金融,系统工程类;
  物理分枝:电学,力学,控制类,机械类 建筑类,通信类土建类,各种工程类;
  化学分支:化工类,食品造糖类,纺织,医学,生命科学,农,林;
  至于文科,其基础理论不如理工类划分明显。
  以上划分不是绝对的,像控制类对数学要求很高,农林对数理统计要求高。中医,建筑学的支柱理论游离于前几者之外。每个分支之间差别也大,如计算机与数学。
  选志愿最忌讳不管自身特长,条件钻“热门”造成专业间差别悬殊,一边是:“独木桥”一边是无人问津。其实任何一门学科,只要不是太冷的哲学、考古、核工程等(这类专业国家已严格控制数目),只要有兴趣,能发挥特长,都能干出名堂。相反,热门专业不是自己擅长的,也只能平庸一生。以前高考有许多数理化很好的同学报考医学,建筑学,殊不知前者强调背书,后者更像艺术工作,结果他们就象鸟被捆扎翅膀一样,根本没有充分发挥的余地,而只能委曲求全。而相反有些人数理化奇差但就会编程,现举几个热门的专业:
  计算机:只适合计算,离散数学类,通信类,数学系的同学都知道基础数学与离散数学的差别之大。当然这里排除象BILL GATES的编程天才,其他所有专业均不适合。
  经济管理类:许多人都认为这类专业容易,也难怪,伏明霞等许多奥运冠军退役后都选择此类,殊不知经济中对数学要求高于理工类,因为前者离散现象多,一直是理论界研究热点,后者多是连续现象, 理论已相当成熟。真正学通数学的同学都有概率,线数远难于高数的体会,道理也在于此。但这类专业分应用和理论两种,后者只适合数学类,统计类转。前者适合对数学感兴趣且擅长的所有专业考生,因为他对数学的要求毕竟没有那么高。许多理工类考生都认为自己数学“好”,其实不然,要不怎么每年数学一二都考分如此低。其实考研数学对数学系而言再简单不过了,在数学系,“高数”要分成数学分析,空间解析几何,常微分方程,实变函数等几门课学,在数学系有解析几何,微积分,高等代数(对应工科“线数”)为“低等数学”而高深的泛函,群论,拓扑,李代数才是“高等”的说法。真正在数学有优势的专业是数学,统计,控制,力学,电学,系统工程类,处于劣势的是建筑类,地质类,材料类,土建类,机械类,海洋类,测绘类,化工类,生物类,医学。大家只要大致翻一下各专业的教科书就能很清楚地看出。
  这里要提的是:MBA另当别论,严格来说,MBA不是研究生,只是一个硕士头衔。另外,纯文科如法律,中文等由于理论不多,更侧重于于感性认识,所有专业都可尝试,但有一重要前提:必须真正感兴趣而不是为考上而考上。
  其实,讲了这么多,最适合跨专业的确实是数理化专业,他们在大学主要学习理论而没学技术,他们找工作较难,但学习的理论与工科的水平绝对不能同日而语,理论学习才是研究生最主要的要求,有许多本科学得很好的学生研究生读得很辛苦,就是不适应抽象的理论学习,与本科相比,研究生更强调“定量”要用数据说话(再不可能像本科那样,毕业还用初等数学方法了,对研究生说,微积分都是简单得不能再简单了)许多在校学得好考生考数学纷纷落马,就是因为抽象思维能力不行,这也是教育部设置考数学的目的。数理化考研时专业选择空间是最大的,而其他专业理论学得浅,基本已定型,要转的可能性很小,毕竟隔行如隔山
沙发
春晓冬辰 发表于 09-8-22 16:22:13 | 只看该作者
谢谢  又多懂了些
板凳
18426774 发表于 09-8-24 11:07:10 | 只看该作者
我就是跨专业的,辛苦。。。
地板
hammurabit 发表于 09-8-25 18:35:16 | 只看该作者
谢谢你。。。
5#
wspggg 发表于 09-8-28 15:01:42 | 只看该作者
我就是跨专业的,辛苦。。。
6#
东邪一道 发表于 09-10-13 09:39:22 | 只看该作者

谢谢

谢谢。。。。。
7#
kakusou 发表于 09-11-2 15:48:50 | 只看该作者
非常感谢楼主
8#
kakusou 发表于 09-11-9 09:18:36 | 只看该作者
谢谢楼主分享!
9#
莫桐2010 发表于 09-11-9 13:16:44 | 只看该作者
跨专业只有加把劲啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-11-11 16:40 , Processed in 0.090947 second(s), 12 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表