Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

求助

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
kyo00712 发表于 08-9-1 14:37:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
99年阅读第3篇文章第二段有这样两句话我很难分析,一句是An education that aims at getting a student a certain kind of jobs is a technical education,justified for reasons radically different from why education is universally required by law.这里的justifed for是什么意思啊?另外一句是It is not simply to raise everyone's job prospects that all children are legally required to attend school into their teens。这句话如何分析,强调句吗?不然都话这里面没有并列词啊,岂不是出先多谓语?强调句的话去掉强调词好像也出现多谓语了吧?请高手解答,万分感谢!
沙发
tmmu13 发表于 08-9-1 15:48:25 | 只看该作者
justified 后面的for表示原因,修饰jusitified ,reason是for 的宾语,而radically different from...做后置定语修饰reason

至于第2个我想应该就是个强调句。THAT不译
板凳
tmmu13 发表于 08-9-1 15:55:19 | 只看该作者
justified for经常出现在一些学术论文和法律相关的一些西文中比较正式的用法,通常表示的意思是能否,可以或者是能够确定吗?在这里当然不能这么直译。所以说语言之间的差异不是一天两天能解决的,经常听一些英语牛人说演习E文的最高境界就是完全忘掉中文的固有思维,看似易懂的道理还是很难达到。加油吧和LZ共勉
地板
princewang 发表于 08-9-1 19:04:03 | 只看该作者
第2句句首的it 指代that 后面的all children are legally required to attend school into their teens
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-12-26 13:20 , Processed in 0.238134 second(s), 12 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表