应用语言学方向的，我有好多问题想问

manna87 · 发表于 08-8-20 21:37:58

我是跨专业考研的，有些地方不明白，大家帮帮我吧！
今天先问一个问题：
拟声词是不是语言任意性的例外呢？

罹离 · 发表于 08-8-20 23:46:33

楼主可以先把自己的想法和迷惑之处讲出来，大家才好帮你支招。

yangailing · 发表于 08-8-21 11:02:07

我感觉应该不是，因为拟声词是摹拟自然界声响而造的词汇,是世界上所有语言都具备的成分。很大的主观性。

jacques_flying · 发表于 08-8-21 13:14:27

具体是应用语言学的什么方向啊?
LZ打算考什么学校啊?

doudou_ · 发表于 08-8-21 20:26:03

恩，语言的任意性是指语言里语音形式同意义内容的结合没有必然的联系。我个人认为拟声词作为语言符号的一种，它就应该符合语言符号的特点，应该不存在例外吧

你有这种疑问可能是觉得拟声词没有实在的意思，但是其实它是很复杂的一个类型，有的人把它归为虚词，因为觉得它不能与其它词构成结构关系。有的人把它归为实词，因为觉得它可以单独成句，可以在句中充当句子成分。

说了半天，我自己都有点晕了。

反正我是这样想的，我看见“喵喵”就知道是猫在叫，看见“哗哗”就知道是水在流，证明这些词还是代表了一定的含义，所以我觉得它应经是约定俗称的一种符号，既然是这样，它就应该具有任意性。

不过说实话，你还想得挺深的，应该向你学习！[s:2]

八磚學士 · 发表于 08-8-22 13:28:23

拟声词是借助于人类的发音器官模拟自然现象和
动物的声音发出来的音, 这种声音只不过是这些
自然现象和动物声音的再现, 不成系统性, 本身不
是语音。而且这种“ w ang,w ang”和狗叫声音的结
合, 并不像“ren”这串声音和“直立行走的会制造
工具和使用工具的会说话的动物”这个概念的结
合这样紧密, 因为后者如果拆开, 彼此不能推知对
方, 而前者分开之后, 是完全可以推知对方的。感
叹词也一样。由此可知, 拟声词和感叹词并不真正
属于语言符号, 索绪尔也谈到“拟声词从来都不是
语音系统的有机成分。”

摘自《对索绪尔语言学任意性的解读》，卓俊科，天津师大04级语言学在读硕士论文，附件为论文全文。另外还可以参考胡壮麟的《语言学教程》（中文版）第三页有关内容。

ai7552896 · 发表于 08-8-22 15:13:21

LZ打算考什么学校啊?

jacques_flying · 发表于 08-8-22 16:55:51

我看不是例外
而且还是极好的说明

doudou_ · 发表于 08-8-22 20:34:47

那是什么意思啊？就是说拟声词因为不属于语言系统，自然也就没有任意性。自然也说不上是例外，是这种意思吗？

manna87 · 发表于 08-8-23 20:48:33

yangailing, doudou_, 八磚學士, jacques_flying , 谢谢你们的解答，给了我很多启发．

八磚學士，胡壮麟的《语言学教程》（中文版）和　　胡壮麟　李占子的《语言学简明教程》（中文版）是一本书吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

应用语言学方向的，我有好多问题想问

本帖子中包含更多资源