我也来评08年考研数学题

一套试卷难度表现在几个方面：计算量，知识点是否常见，与往年相比的跳跃性等等。

      首先计算量，实话实说，今年数学的计算量是不大的，至少相比于07年计算量是小了一些。考研数学的计算量体现在计算积分和计算矩阵上，积分有线积分体积分，概率中的概率密度，概率分布函数，矩阵计算有求矩阵的特征值特征向量，对角化正交化矩阵。再看今年的数学，线积分很简单，不用格林公式，不用注意间断点，概率中不用计算积分。矩阵的计算呢，根本就没有了，两道题一道多是证明，计算也是重推理，而不是纯数字计算。

      那我们就可以说这题简单了吗？当然不可以，群众的眼睛是雪亮的，这题太难了。

      部分知识点几乎被我们遗忘，比如线代的证明题，线代的克莱姆法则，我们做遍了李永乐的400题，不超过两道线代用克莱姆法则，不超过两道线代证明题，但是我们不能说李永乐欺骗了我们，我们是被命题组给忽悠了。还有卡方分布的期望方差，我没记住，现场也推导不出来。

      再说一下命题的跳跃性，正如一位网友所说89年到07年的命题规律函数是连续函数，08年是一个间断点。我要说这个间断点接近于第二类间断点，07年题型引导我们锻炼计算能力，08年考我们的推理能力就好比路上反向的路标，我们南辕北辙，但是我们有只能无言地承受这一切。

      好了，往者已矣已，来着犹可追。命运跟我们开了一个大大的玩笑，让我们吸取失败的教训，总结成功的经验，走好人生的下一步。
      明年,你还会再考吗？

[ 本帖最后由 luotuo512 于 2008-1-23 13:05 编辑 ]

写得很不错，和往年的试题能够联系起来，说实话，命题组也在力求每年的试题能够新颖，可惜苦了考生

楼主说得正是，心

比较喜欢今年的
至少有题型要求联合实际模型       （正定）  但，还是给考试牵着走
悲哀

楼主说得正是，心

07年号称与98、01为考研历年最难的3年。
今年所有的辅导班老师都预测08年会很简单（有的老师甚至说容易的程度可能会到06年）
今年的题高数比07易、线代比07难、概率与07持平，貌似整体难度低于07年，但我觉得更难抓分啊（对考生来说难不难无所谓、只要好抓分就行）。
数学专家心理学一定也不错。

国家数学一命题组的专家们，我彻底服了。

不用克莱姆法则，递归法完全可以做出来；
联合实际模型 （正定）：不要说不会，你完全可以利用绘图的方法把ＡＢＣＤ四个大致图象都绘出来，匹配一下就完了；
是否真的基础牢了，是否真的懂了变通，还是就做了些核心考题？？

ＰＳ：本人也考数一，估分１４０左右，绝对不会低于１３５，也没有做过所谓的４００题；
基本复习是这样的：李的复习全书３遍，５年真题精做，统计了十年真题的核心知识点，估计了冷点和热点；
比如说概率的大题我就自己猜中了，当然我做的是大题和选择的两手准备；

最后说一句，４００题真的害人不浅，不是说它不好，问题是有人迷信它，在时间不充足的情况下，在最该总结的时间上，选择了盲目的做与考研有不小偏差的题目；

原帖由 iceshakarain 于 2008-1-29 22:50 发表
不用克莱姆法则，递归法完全可以做出来；
联合实际模型 （正定）：不要说不会，你完全可以利用绘图的方法把ＡＢＣＤ四个大致图象都绘出来，匹配一下就完了；
是否真的基础牢了，是否真的懂了变通，还是就做了 ...

其实考研还是需要自己复习全面才可以的！

我算是碰上了。本来没打算记克莱姆，但做有些题的时候发现套克莱姆挺方便，就看了一下，结果就记住了，呵呵

我也是这样认为的 我一直认为数学是一门逻辑学科，重视推理是理所当然的 而推理正是现在学生普遍缺少的能力 其实推理能力的提高时建立在基础扎实的基础上的 基础熟练了 灵活运用就能学好数学 还有就是像研究生入学考试这种全国性的统一考试没人能够猜中试题以及方向 唯有扎实的基础才是迎接一切挑战的利器！