读博之后话考研之（七）前途就业篇

1. 心理学专业就业情况的描述性分析

1.1 比较官方性质的就业去向介绍

比较官方性质的对心理学就业去向的描述，大致可以有以下这些：
第一，高校。
这是心理学专业最主流的一个去向，不过前提是得获得博士学位。现在高校机会还是挺多，心理学院系不断增多，而且除了心理学专业很多高校的心理健康中心也有一些需求，而且逐渐也都要博士了。
硕士去高校机会不多，硕士进高校一般是做辅导员或是一些行政工作，且待遇以及编制问题上与博士差异较大。

第二，公务员。
招心理学专业的公务员岗位主要是监狱，当然这两年陆续有一些地方的公安系统和检察院系统也在招心理学专业，只可惜名额极少，相对而言心理学专业考公务员大部分只能去监狱，在这个方面男生的机会可能更多一些。

第三，中小学。
去中小学做心理健康教育也是心理学专业一大去向。不过中小学的就业机会地区差异极大，广东机会非常多，而且学校也相对重视，东南沿海如福建以及西南地区如成都重庆等也有一些机会，而长三角地区尤其是江苏几乎没有机会；对于东北、西北、华北地区我不了解没有发言权。去中小学的话，有些学校本科有心理学的师范专业（比如西南大学），研究生的优势不是特别明显。

第四，企业。
去企业的心理学毕业生肯定是在这些大类中最多的，特别是本科生去企业的人数比例更大。不同企业之间差异很大，不好像学校那样一概而论，总体而言心理学专业的学生去企业从事人力资源方面工作的较多，或者是企业内部的人力资源，或者是进入专注于某个HR模块的人力资源公司，比如猎头公司、培训公司、测评公司、EAP公司等等。当然也有相当多的人从事了和人力资源完全不相干的行业，比如银行、快消行业等等。总之，五花八门。

第五，医院与咨询机构
近些年心理学专业的毕业生有一部分还能在医院谋得职位，一些医院的心身医学科、疼痛医学、睡眠方面的科室、儿童孤独症、感觉统合训练等等方面科室我都见过招收心理学专业的毕业生。在医院工作收入情况还行，但是由于不是临床医学出身，将来不可能获得医师资格，以后在编制、职称等方面的问题将非常尴尬，和医院真正的医生还是有很大差别的。
至于心理咨询机构，官方的介绍一般都会写上，但是你只需要看看就可以了。中国目前市场化的心理咨询机构生存状况很一般，北京上海这样的中心城市可能还有些正规的，二线城市的心理咨询机构很多和江湖游医已经没啥区别了。这个就业渠道可以忽略。


1.2 各学历层次实际去向的分野

别看上面写的花哨，好像很丰富的样子，不都说了那是比较官方的介绍了嘛。实际情况是，在博士层次，绝大部分都去了高校（当然也有人出国做博后，做完博后不还得去高校嘛）。而本科如果是师范类的很多人去了中小学（据我了解心理学师范类的本科专业不多），如果是非师范类的应用心理学专业，大多数人去了企业。由于企业是个很大的概念，不同企业之间的差异比不同学校之间的差异要大的多的多，因此不好笼统的说。只是有一点，学校的层次与毕业生去的企业的层次有着严重的正相关，而且非常显著。

至于大家最关心的硕士，其实去向是最五花八门的，以上涉及的门类硕士几乎都有，高校辅导员、行政，三线城市或民办高校老师，中小学，医院，考博等等。

不过心理学硕士的处境也最为尴尬，去高校和博士完全不在一个层次上竞争；去中小学或者企业相对于本科生而言没有明显优势；与其他专业的硕士尤其是工科专业的硕士相比，工作机会以及薪水远远被人家甩开几条街。



2. 读研容易，就业不易，且考且思量

总体而言，如果不想走学术道路不想读博的话，心理学硕士的就业前景并不乐观，但为何还有那么多自诩大爱心理学（or 心理咨询）的同学在心理学考研这条路上执迷不悟。某些人内心对于高学历有种天然的崇拜，以为通过考研获得高学历然后自己的人生就能走向康庄大道，而不是去理性的思考为何要考研以及要考什么样的研究生。这就有必要重提是在“动机准备篇”里提到的学历、学校、专业之间的关系，这里仔细梳理一下。

2.1 学而优则仕与“学本位”的思想传统------关于学历的崇拜

中国自古是没有贵族的，结果中国人一向以官为贵，谁当的官大谁就显得高贵，这就形成了中国官本位的文化传统。而如何才能当官呢，除了世袭、除了亲爹干爹的关系，读书科举考取功名是一条正道。因为有了这种学而优则仕，所以在很多中国人心中这种“官本位”慢慢异化为了一种“学本位”，仿佛谁的学历高谁的社会经济地位便也理应更高。这“学本位”的思想在上世纪八十年代那个千军万马挤独木桥参加高考的年代还真的和市场非常贴切，那个时候大学生一毕业就是“国家干部”序列，而工人就是“工人序列”，这条鸿沟几乎是不可逾越的，适龄的姑娘择偶要找“大学生”，那个时代“大学生”这种学历几乎代表了一种身份地位，一种社会阶层的象征。

随着社会的发展，干部与工人这种二元制的人事制度打破，学历代表一种社会阶层的时代已经过去了，但是社会的反应总是滞后的尤其是社会经济地位（SES）较低的地区和人群。这些年来一些看似反讽新闻报道，什么大学生工资没有农民工高，博士生就业率不如大专生，某些地区高中生觉得上大学没前途外出打工，硕士毕业月薪八千父亲觉得脸上无光等等等等------而在某些发达国家，体力劳动者的薪水超过高学历的劳动者不是一个多么可笑的笑话，也没有什么黑色幽默的味道------这其实究其根源就是那种“学本位”思想的后遗症。

如果广大的考研生还有着这种思想，如果总觉得研究生就一定比本科生强那就比较危险了， 很多盲目考研者恰恰就有这样的想法，内心认为只要考上了研究生怎么样也比本科生强吧。而那些上了研究生以后，甚至研究生毕业以后觉得读研不值或是后悔的人，也大多属于这一类。


2.2 学历是不值钱的，学校牌子是值大钱的------关于学校的光环

上一段不是黑高学历，只是不希望大家盲目的追求高学历。如果有些人天生就喜欢盲目的追随一些东西咋办，那么你尽可“盲目”地追求名牌大学的光环，北清复交任你追。

学历这个因素在就业当中的主效应或许并不一定非常显著，而学校牌子这个主效应则一定是非常显著的，无论在各个行业。具体体现在，在名牌大学你会有更多的求职的机会，比如很多校园招聘人家是定点招的，筛简历的时候就会自动过滤掉一些非目标院校；再比如很多实习实践的机会是直接和你所在的学校有关的；再比如强大的校友资源你不知道什么时候就能用上……关于名牌大学毕业生就业有优势这个命题应该无可争议，不赘述。

提醒一下的是，企业招聘的时候看的更多的是学校的牌子，和你专业内的排名没啥关系（这里特指心理学哈，工科类的技术类的还是会考虑的）；学校的招聘可能会兼顾专业的排名，比如咱们北师大的学生如果去企业应聘，北师大的牌子也就是一个普通的985，而如果去教育系统或者中小学应聘，咱北师大这块牌子还是可以加分不少的。

其实我想表达的核心论点是：对于广大考研生而言，对你就业力提升最大的是你从一个三流学校考到一个二流甚至一流学校，而不是你从本科生变成研究生。


2.3 基础？应用？直接生产力？------关于专业的认知

提到心理学就业的问题，就不得不提醒大家一定得对心理学的学科本质有个清醒的认识。心理学是一门基础学科，这是大家必须认清的事实，正和数学、物理、生物等众多基础学科一样。基础学科就意味着不太可能直接转化为生产力，说白了就是市场上应用较差，学科知识没有办法立刻为市场所用，不太被市场接受。

有人说不是有个专业叫“应用心理学”嘛，正是由于它是基础学科，所以才会有“应用心理学”这么一说，比如同为基础学科的数学也有“应用”数学这门学科。而真正应用型学科比如金融、通信、软件工程等，你听过软件工程专业有分“基础”软件工程和“应用”软件工程吗？

基础学科的性质决定了，心理学这门学科目前最主要的领域还是高校，在实验室，在科研界。脑科学蓬勃发展，大数据方兴未艾，这些都对学术的心理学产生了非常深远的影响，但是心理学离直接产生生产力还有一定的距离。所以，心理学专业在职场上在非学术领域的低迷（不仅中国，心理学高度发达的美国也一样）是由其基础学科的本质决定的。这就告诉大家一个事实，想要学习投身心理学那么做好走学术道路的准备，如果不想搞学术进高校，那么考心理学专业实际上是一个回报率很低的选择。




由于每层楼都有字数限制，且2-10楼已经被占，很遗憾，最重要的一段放在了11楼。


读博之后话考研之（一）开篇自述  http://bbs.freekaoyan.com/thread-857535-1-1.html
读博之后话考研之（二）认知扫盲篇  http://bbs.freekaoyan.com/thread-857537-1-1.html
读博之后话考研之（三）动机准备篇 http://bbs.freekaoyan.com/thread-857541-1-1.html
读博之后话考研之（四）情报搜集篇  http://bbs.freekaoyan.com/thread-857543-1-1.html
读博之后话考研之（五）复习行动篇 http://bbs.freekaoyan.com/thread-857544-1-1.html
读博之后话考研之（六）指点江山篇 http://bbs.freekaoyan.com/thread-857593-1-1.html
读博之后话考研之（七）前途就业篇 http://bbs.freekaoyan.com/thread-857594-1-1.html

每篇都看完了，感谢楼主的分享！

重新全部看完，mark.

感觉读了心理学就像当年脑子进了水，掉进了大坑就没法爬出来了····

感谢楼主！

这么多，又全面又细致，没有一定功底是无法写出的，对于我们这些后来者来说，受益很多，谢谢！

感谢楼主的启发

谢谢

tigerho 发表于 15-8-31 11:00
HBP,NeuroImag,算一区吗？

不算，中科院是按照大区分区，前5%算一区，JCR的Q1区是25%。
HBM和NI在核医学和医学影像的小区里是5%，但在医学大区里不是5%，所以按照中科院的分区，这两个杂志算二区top（top的意思是在某一个小区里达到5%），有些学校二区top也等同于一区进行奖励啥的

drbnux 发表于 14-4-9 13:12
小帅猫讨论问题很认真，让我都觉得有点像在和审稿人交流了，哈哈。

一、关于政策转型咱们就不讨论了， ...

HBP,NeuroImag,算一区吗？