Free考研资料

标题: 求助，关于记忆的 [打印本页]

作者: 死去的王 时间: 14-3-23 22:11
标题: 求助，关于记忆的
我想请教一下，什么是感觉记忆，还有由感觉记忆到短时记忆的加工过程是怎样的。可以这样理解吗：比如我在街上看见一个人，刚看见时，有点印象，这就是感觉记忆，等过了几秒我又回想了一下，于是他的面孔就进入了我的短时记忆。再后来，我反复的想这个面孔，直到牢牢记住，于是就进入了长时记忆。
在彭版普心修订版，第223页，沃和诺尔曼的实验，是怎么将“干扰”、“消退”分离开的（我觉得书上好笼统。。。）如果涉及一个证明“消退”的实验该怎样设计呢。
请牛人赐教！！！谢谢！！！

作者: ceci2006 时间: 14-3-23 22:16
感觉记忆重点在‘感觉’二字上呗，你闭上眼睛感觉一下，转瞬即逝…… 感觉来得快、去得更快，哈哈。

作者: 好雨知时节 时间: 14-3-24 12:30
   感觉记忆又叫瞬时记忆、感觉登记，持续时间短，1秒左右，容量很大。这种记忆是一种由物理刺激引起的。“感觉登记”这里面有两个词，“感觉”和“登记”我觉得可以这么理解，即大脑接受到刺激，对刺激进行登记，换句话说当大脑接受到刺激的那一刻，感觉登记就发生了。在你所举的例子中，当你看到那个人时就形成了感觉记忆，而你所说的几秒后再回忆起这个面孔时，此时这个面孔的形象早已经进入你的短时记忆系统当中，甚至已经进入你的长时记忆中。（你可以看看斯柏林的局部报告法的实验，再理解一下感觉记忆）
      诺尔曼他们的实验是通过不同的速度来呈现间隔数字，也就是干扰材料。一个是每秒1个，一个是每秒4个。这样的话在间隔数字一定的情况下，时间就不一样了。
   先考虑间隔数字相同，时间不同的情况。例如：同是4个间隔数字，快速呈现组的时间是1秒，慢组是4秒。这里干扰变量相同，时间不同，对比两组结果发现回忆成绩相近，表明对时间因素对回忆成绩的影响很小。再考虑时间相同，间隔数字不同的情况，你可以在那张图上找两个点对比一下会发现，时间相同间隔数字不同的情况，两组的回忆成绩相差很大。相对来讲两条线的重合度比较高，表明时间因素对回忆成绩无影响，而两条线都随间隔数增加而减少，表明干扰因素对回忆成绩有影响。
   而对于验证“消退”也无需再进行实验设计，因为诺尔曼他们的实验本身就已经把两个因素给分开了。拿书上那张图来说，如果横线和虚线看上去相互平行，而他们的纵坐标相差很大，比如虚线的纵坐标是在40%，实线的纵坐标是80%那么就可以表明是时间因素对回忆产生影响，亦即证明消退说。

作者: 好雨知时节 时间: 14-3-24 12:33
忘写了····感觉记忆要进入短时记忆需要“注意”的作用。你可以再结合工作记忆理解一下。

作者: 死去的王 时间: 14-3-24 21:42
本帖最后由死去的王于 14-3-24 21:44 编辑

谢谢好雨知时节！！！

作者: 死去的王 时间: 14-3-24 21:44

好雨知时节发表于 14-3-24 12:33
忘写了····感觉记忆要进入短时记忆需要“注意”的作用。你可以再结合工作记忆理解一下。

真是太详细了！！！很感谢！！！

作者: 好雨知时节 时间: 14-3-24 21:49

死去的王发表于 14-3-24 21:44
真是太详细了！！！很感谢！！！

补充说一下，之前说的实线和虚线平行，且是与横轴平行

作者: 死去的王 时间: 14-3-24 23:12

好雨知时节发表于 14-3-24 21:49
补充说一下，之前说的实线和虚线平行，且是与横轴平行

嗯呢，谢谢啦！！！

作者: 好雨知时节 时间: 14-3-25 16:46

死去的王发表于 14-3-24 23:12
嗯呢，谢谢啦！！！

哎呀··不行，脑子不好使了···今天看书时突然想到验证“消退说”那个讲错了，原先的图中已经包含了时间的变化，如果都平行于X轴的话那不行了，成了随着时间变化也不变了倒成了跟呈现速度有关了。应该是若把结果以时间变化为X轴，记忆效果为Y轴，两条线得到的结果与书上的那幅图相似就对了。

作者: 死去的王 时间: 14-3-25 23:21

好雨知时节发表于 14-3-25 16:46
哎呀··不行，脑子不好使了···今天看书时突然想到验证“消退说”那个讲错了，原先的图中已经包含了时 ...

好的，谢谢啦！原图X轴是数字间隔，没有包含时间信息吧。如果以时间为X轴的话，这两条线就比较平行了吧。反而不应该与书上的图接近。

有点迷糊了。。。

作者: 好雨知时节 时间: 14-3-26 22:20

死去的王发表于 14-3-25 23:21
好的，谢谢啦！原图X轴是数字间隔，没有包含时间信息吧。如果以时间为X轴的话，这两条线就比较平行了吧。 ...

是的，原图的X轴是数字间隔，但是随着数字间隔的变化，时间也发生了变化，因而我才说已经包含了时间信息。而看这个图的关键是要把实线和虚线结合起来。因为单看一条线是分不出来是那个因素对记忆效果产生了影响。如果只看一条线，数字间隔变化的同时，时间也在发生变化，那如何确定是时间因素的影响还是间隔数字的影响呢？
如果说以时间间隔为X轴，而两条线平行且平行于X轴，那样的话，表明随着时间的变化，记忆效果不变；而时间变化的同时，数字间隔也在变化，那么这样的话也就成了随着数字间隔的变化回忆效果不变。而实线和虚线代表着不同的呈现速度，那这不是成了既证明不了消退说，也无法证明干扰说了吗？反而成了与材料的呈现速度有关了（不太可能出现的结果啊）？
因而，如果说是要证明“消退说”即随着时间的变化，记忆效果发生变化，而与干扰因素无关（实验中为间隔数字）。那么若是以时间为X轴，记忆效果为Y轴，所得的结果——实线和虚线在图中呈现的状态就应该和书中的类似。这样的话随着时间的变化，记忆效果发生变化，而同时，对于同一时间上的横线和虚线，其对应的间隔数字是不一样的，但是，两条线的记忆效果（Y轴的值）相近，表明与间隔数字无关。

作者: 死去的王 时间: 14-3-26 22:36

好雨知时节发表于 14-3-26 22:20
是的，原图的X轴是数字间隔，但是随着数字间隔的变化，时间也发生了变化，因而我才说已经包含了时间信息 ...

讲的好明白啊~加个好友可以么

我QQ1005234414

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)