79、有人认为海马与思维的深度加工有关,为验证这个结论,设计实验如下:把20只小白鼠切除海马,分成两组,一组学习简单迷宫,一组学习复杂迷宫,结果发现学习简单迷宫的白鼠达到完全正确的学习次数是10,学习复杂迷宫的白鼠达到完全正确的学习次数是30,研究者认为这个结果支持了上述观点,你认为这个实验能得出什么结论,应该做出怎样的改进。
我的答案:
1、实验能得出的结论:学习复杂迷宫比学习简单迷宫需要花费更多的学习次数,但是并不能证明海马在其中的作用。
2、分析:题目中的小白鼠都进行了切除海马的处理,所以我们不知道在海马没有切除的情况下,这小白鼠学习难易迷宫的成绩是否也和这个结果类似,因此这个题目中,缺乏一个没有切除小白鼠海马的对照组。
3、改进:增加对照组。取40只小白鼠,分成四组:1,2,3,4。1组和2组保持海马,3组和4组切除海马。1组和3组学习简单迷宫,2组和4组学习复杂迷宫。
4、实验设计:这是一个2*2的完全随机设计。
实验变量:自变量:A:海马有无(A1:海马有,A2:海马无),B:迷宫难度(B1:简单,B2:难),因变量:学习次数
实验处理:1组进行A1B1处理,2组进行A1B2处理,3组进行A2B1处理,4组进行A2B2处理。
5、结果:如果改进后实验结果还是类似,那么可以得出结论,学习复杂迷宫比学习简单迷宫需要花费更多的学习次数,而且这种学习与海马有关。
为什么要这样回答?
这个题目设计的是实验设计,既然是实验设计,就要按照实验设计的术语和思路来回答。
一般设计一个实验,至少要说出实验变量、处理、设计方法,也要预期结果,而且说明的时候,要尽量让人家清晰地看出这些内容。
这个回答里之所以没有实验过程,因为题目中差不多已经说了,至于控制变量,可说可不说,全看考试时间。
欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |