Free考研资料

标题: 诺贝尔奖小议 [打印本页]

作者: 青苔陋室 时间: 12-10-9 22:20
标题: 诺贝尔奖小议
   先看历来诺贝尔奖得主人数分布：美国325人，英国112人，德国81人，法国55人，俄国20，日本19，中国0，虽然国人是巴巴地盼了好些年，却依旧是0，只能今年盼着莫言能给国人带来个文学奖解解渴，总而言之，在科学和技术上，咱们还是0。于是乎每个华人得奖国人都要高兴一阵子——他们流的也是龙的传人的血啊，基因差不多的，起码说明中国人不比外国人笨。
   那就说说咱们这11个华人吧，且看这11个华人——李政道、杨振宁深得民国教育精粹，所有大学学业早在民国年头就完成了；朱棣文、钱永健自小美国长大，受的是正统的美国教育，跟咱们的“素质教育”不沾边，丁肇中48年、高锟49年、崔琦51年分赴港台，这一走，就研究出诺贝尔奖来了。不过大陆倒是真出俩，两个和平奖一个文学奖，没有一点科技含量，但达赖和高行健却都是敏感词，刘晓波还在监狱里蹲着，不过貌似活该。
   那大陆建国后教育有哪些成功之处呢？大陆教育成功之处在于造就了一批又臭又烂的超级大学，吉大、华科、新浙大等等，动辄MIT（麻省理工学院）的5倍8倍10倍，但跟人家一比，都是渣渣，从52年院校合并开始，五大母校（南京、武汉、中山、厦大、浙大）被拆得七零八落元气大伤，山西大学好不容易被阎锡山搞成了强劲名校后，被共产党直接拆成四流；造就了一大批又傻又楞又听话的行政化大学，人大、清华、上交、南开，那可是相当和谐和谐大学啊；三，造就了无数天天瞅着没含金量的只有数量论文的流氓大学，几乎每个985每个211都是拿论文数邀功的。

作者: 笔为剑 时间: 12-10-9 22:35
对于袁隆平、邹承鲁、汤飞凡等人没拿到诺贝尔奖而DDT的发明人反而能拿奖，我认为这说明诺贝尔奖的评委眼光有问题。由此也说明，没必要太把诺贝尔奖当一回事。
顺便说说，爱因斯坦的相对论也没拿诺贝尔奖……

作者: 圆2013梦 时间: 12-10-9 22:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 执笔之手 时间: 12-10-9 22:49
炸药奖啊

作者: 青苔陋室 时间: 12-10-9 23:04

笔为剑发表于 2012-10-9 22:35
对于袁隆平、邹承鲁、汤飞凡等人没拿到诺贝尔奖而DDT的发明人反而能拿奖，我认为这说明诺贝尔奖的评委眼光有 ...

和平奖不用说了，肯定是眼光太差。文学奖也是争议太大，咱们要看还是看科技奖项

作者: 青苔陋室 时间: 12-10-9 23:08

圆2013梦发表于 2012-10-9 22:43
昆德拉六次入选，都没拿奖，我依旧大爱。个人看好村上拿奖，我也比较喜欢村上的作品

这次莫言可能会大一些

作者: njmy 时间: 12-10-9 23:11

青苔陋室发表于 2012-10-9 23:04
和平奖不用说了，肯定是眼光太差。文学奖也是争议太大，咱们要看还是看科技奖项

不单纯是眼光问题，可能涉及更为复杂的政治问题、意识形态问题还有偏见！

作者: 小驰驰 时间: 12-10-9 23:45
本帖最后由小驰驰于 2012-10-9 23:47 编辑

我不懂诺贝尔文学奖的颁发有什么意义。。。。
难道得到诺贝尔文学奖的作者就比没得的厉害么。。。。

ps 圣雄甘地竟然没有得到诺贝尔和平奖，这是诺贝尔和平奖颁发以来最大的讽刺。。
充分显示了诺贝尔奖受到主流意识形态的严重控制，根本不足以称之为一个世界性的奖项

作者: 小驰驰 时间: 12-10-9 23:45
我不懂诺贝尔文学奖的颁发有什么意义。。。。
难道得到诺贝尔文学奖的作者就比没得的厉害么。。。。个人觉得很讽刺。

作者: Vivian_Chang 时间: 12-10-9 23:47
先成为发达国家再说吧

作者: loc 时间: 12-10-10 00:26
莫言获奖才是大讽刺。国人对诺奖成见太深，话说回来，拿民族激情和爱国心来洗脑正是最狠的。

作者: 笔为剑 时间: 12-10-10 08:22

青苔陋室发表于 2012-10-9 23:04
和平奖不用说了，肯定是眼光太差。文学奖也是争议太大，咱们要看还是看科技奖项

我说的就是科技奖。邹承鲁、汤飞凡等人，你知道他们是谁吗？

作者: seeya9 时间: 12-10-10 11:22
本帖最后由 seeya9 于 2012-10-10 11:23 编辑

笔为剑发表于 2012-10-9 22:35
对于袁隆平、邹承鲁、汤飞凡等人没拿到诺贝尔奖而DDT的发明人反而能拿奖，我认为这说明诺贝尔奖的评委眼光有 ...

1.要看年代，DDT是1945年（同时考虑一下背景）
2.不是说袁隆平贡献不大，诺贝尔奖更看重science的贡献，坦诚的说，两系法这些理论上很难说是什么很大的突破（只能说很幸运，被找到雄性不育系了），至于另外两位，我觉得没有得上，是其他原因的干扰（直白点说是国内的干扰），和诺奖委员会没关系。
3.爱因斯坦的相对论没能拿奖（这个前后有很长的故事）
4.没拿不能说眼光问题。就拿今年的iPS来说，国内从有生物学开始，所有的发现和进展，能够与之匹敌的，一项也没有。世界各国都把诺奖放在自然科学奖NO.1的位置，我们当然可以不care，但是不能说其他人就不care了，他们有问题。
5.关于和平奖不想多说，就说一句，这个几十年回来再看吧

作者: 青苔陋室 时间: 12-10-10 12:21

笔为剑发表于 2012-10-10 08:22
我说的就是科技奖。邹承鲁、汤飞凡等人，你知道他们是谁吗？

貌似一个是搞牛胰岛素一个是沙眼衣原体吧

作者: bujianxin 时间: 12-10-10 12:26

笔为剑发表于 2012-10-9 22:35
对于袁隆平、邹承鲁、汤飞凡等人没拿到诺贝尔奖而DDT的发明人反而能拿奖，我认为这说明诺贝尔奖的评委眼光有 ...

我看楼主的主要问题不是在于诺贝尔奖，而是在钱学森问

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)