读《心理与教育测量》

戴海崎教授编著的书比郑日昌教授编写的教材更易懂，因为他给我们列举了大量生动的例子，但是，近期在拜读这本“测量学圣经”的时候，发现了一些明显的错误，如44页的公式3.4以及68页的总命中率概念均有误，一些语句也存在语法错误，或许是印刷错误吧。在学习实验心理学的时候，郭秀艳的教材中也有一些图表和文字不符，这些权威的教材尚且如此，哪里还有严谨的学术风气呢？心理学在外人看来，本就是一门玄学，这更要求我们必须以严谨的态度去形成一门相对客观的科学。愿我们共同努力！

你买的是老版书吧？ 2011年的新版书已经把这些错误改过来了。

我们只用建设去摧毁~
常常听说郭老师的教材里有一些问题，好像还没见过很完整的勘误帖，不知楼主是否愿意整理一个勘误帖子出来，研友们一定会很感谢你的~O(∩_∩)O~

其实纠错也是一种乐趣，这样也能让你更好的理解和掌握知识。

郭靖2009 发表于 2012-5-3 17:13  其实纠错也是一种乐趣，这样也能让你更好的理解和掌握知识。

是的，我喜欢思考。读彭聃龄老师的书能感受到他的幽默细胞！我相信，一个能闻出马粪中淡淡青草香的人也一定是个细腻的人……

cs_bill 发表于 2012-5-3 17:12  我们只用建设去摧毁~  常常听说郭老师的教材里有一些问题，好像还没见过很完整的勘误帖，不知楼主是否愿意整 ...

有这个打算，只是现在忙于备战考研，无暇顾及。

笔为剑 发表于 2012-5-3 16:41  你买的是老版书吧？ 2011年的新版书已经把这些错误改过来了。

谢谢笔版赐教，新书确已更正，另附，高教版12年大纲参照旧版测量，210页关于命中率解释有误。

翩周一爷 发表于 2012-5-25 21:14
谢谢笔版赐教，新书确已更正，另附，高教版12年大纲参照旧版测量，210页关于命中率解释有误。

咦？你已经看到新版书了？

没有，我使用的是学长送的2012版大纲，戴海崎教授的2011版我前些天略看过。

翩周一爷 发表于 2012-5-3 23:42
是的，我喜欢思考。读彭聃龄老师的书能感受到他的幽默细胞！我相信，一个能闻出马粪中淡淡青草香的人也一 ...

宁愿在别处细腻  （kiding）