关于那个公安大学教授“钢琴指致罪”的说法，你怎么看？

心理学需要丰富的想象力，但是面对这个说法，我真的很无语，有人说这是技术语境与社会化语境发生混淆造成网络上的喧嚣，就像富士康频发自杀事件的时候，清华心理系的著名的心理咨询专家爆出富士康的自杀率在学术上来讲还不算是高的。
但愿那个教授是个纯理论幻想家，不是个城府的家伙。

孔教授的话很到位
http://v.youku.com/v_show/id_XMjUzMjcxNzIw.html

其实，这个也是有可能，习惯性动作。不过他在央视对着全国人说，有点不合情景。

这叫什么可能呢？那是车祸现场，药手里拿的是刀，对面的是被撞伤奄奄一息的妇女，这个习惯动作有多么大的惯性？一点理智都没有吗？！如果是这样，那肖邦只能在监狱单间里摸钢琴了，世界头号潜在杀人犯。

犯罪心理学。心理画像。心理侧写。都太专业，不懂。另一方面，学术性的东西拿到公众层面讨论，再加上特定的环境，就会被误解，误传，或者被故意曲解。哎，心理学就这样又被大众误解一次，又被认为是无根无据的潜意识的东西，心痛啊。另，网上还有人质疑李的学术水平，因为她的论文大部分都是发在自己学校的学报上。（http://www.douban.com/group/topic/19083928/）。

我是觉得有个基本问题此人是不是没搞清楚，就是什么叫相关，什么叫因果。
此人这种表现直接证明了学术不严谨的，而不是学术本身的错。
最忌讳的就是，把相关的东西说成因果。
你能证明钢琴指是杀人的因果关系吗，没这种结论就别乱说。

但愿是这样。

我现在怀疑这两者的相关关系都是他自己想出来的。反正我没具体看。不过我估计是这样的。
呵呵，现在知道实证是多么重要了吧。
没有实证的话就只有瞎说瞎想。

如果李教授真是那么天马行空的，那真跟那些在某些选亲节目上动不动就冒出“按照心理学的原理。。。”的一些人没什么区别了。

引用第7楼pufrich于2011-04-21 23:53发表的 回 6楼(永远飘荡) 的帖子 :
如果李教授真是那么天马行空的，那真跟那些在某些选亲节目上动不动就冒出“按照心理学的原理。。。”的一些人没什么区别了。

是啊，我们学校老师经常都在说某些“媒体心理学家”，很多都不是可信的。
因为他只是在媒体传达观点而已，只是观点，又不是能被学术机构认可的结论。

my god，要是真的证明钢琴指治罪，那么中国每年那么多退伍士兵任何一个小的错误都能归结为摸过杀人机器。