Free考研资料

标题: 推荐女士品茶一书 [打印本页]

作者: alexwang 时间: 10-6-27 11:40
标题: 推荐女士品茶一书
推荐一本统计学史的书籍——女士品茶：20世纪统计怎样变革了科学 [/table]
英文名称：the Lady tasting tea ：How Statistics Revolutionized Science in the Twentieth Century
作者: 萨尔斯伯格 (SalsburgDavid)

是关于20世纪统计学历史的书籍，帮你梳理20世纪的统计学大师及其贡献，让你明白统计是如何在实际中发展，并且看到统计强大的应用能力及其趣味性。没有统计学功底的人同样能够读懂，作者娓娓道来，其文行云流水，妙趣横生。有统计学功底的人看了能够明白很多深层次的东西，对统计学的兴趣以及信心必将大增。

建议大家阅读叶伟文翻译，天下文化出版竖排繁体版书籍。译者的功力相当的好。

作者: poohww 时间: 10-6-27 18:54
网上可以搜到电子版下的~

作者: jessicalmj 时间: 10-7-4 07:09

题目很有趣啊~~~瞄瞄

贴个电子版下载的链接http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5151002.html

作者: alexwang 时间: 10-7-5 10:39
看完女士品茶，再看假设检验就觉得简直是一坨屎，狗屁不通。举个通俗的例子。
我是O型血，现在随便从街上拉一个人，说证明他不是我孩子，假设他为A型血，提前设定阿拉法=0.5。

H0：他是我的孩子；H1：他不是我的孩子
由于oo与Ao、AA、Bo、BB、AB、OO可以得到（Ao、Ao、oo、oo)、（Ao、Ao、Ao、Ao）、（Bo、Bo、oo、oo）、（Bo、Bo、Bo、Bo）、（oo、oo、oo、oo）。
我生出A型血的可能为0.6>0.5，不能拒绝H0，所以我可以认为他是我的孩子。

你猜会发生什么事情，估计我会被人当成疯子或者被暴扁一顿。

因为所有的计算都是从我这边进行推演的，根本除去结论，没有和“他”产生任何交集。然而这种荒谬的推论，如果是从他那边进行推论，一推就倒——比如说，他明明就知道真正的父母是谁，明明他有一堆证据证明他跟我没有任何关系。

上面所产生的问题其实就是贝塔的问题，统计检验力的问题，但是大部分的人根本不关注这个问题，所以现在许多结论的推广其实是又极其严重的问题的。假设检定没有提到贝塔就是一坨屎。

作者: 笔为剑 时间: 10-7-5 10:47
假设检验肯定要提到贝塔的，只是以前大家没关注而已。
去年在山东师大召开的全国心理学大会和今年5月在北师大召开的全国教育测量学术年会上，张敏强等教授都大声疾呼“一定要注意统计检验力”。现在外国的杂志已经很多要求要报告统计检验力了，若投稿论文不报告统计检验力的话就不给发表。中国的杂志也即将走这一步。

作者: tangxin09 时间: 10-7-13 17:43

引用第3楼alexwang于2010-07-05 10:39发表的 :
看完女士品茶，再看假设检验就觉得简直是一坨屎，狗屁不通。举个通俗的例子。
我是O型血，现在随便从街上拉一个人，说证明他不是我孩子，假设他为A型血，提前设定阿拉法=0.5。

H0：他是我的孩子；H1：他不是我的孩子
由于oo与Ao、AA、Bo、BB、AB、OO可以得到（Ao、Ao、oo、oo)、（Ao、Ao、Ao、Ao）、（Bo、Bo、oo、oo）、（Bo、Bo、Bo、Bo）、（oo、oo、oo、oo）。
.......

阿尔法应当是0.05吧....怎会是0.5

你这样的结论表明你那个假设是不对的，用血型来判断亲子关系式不可靠的。
从概率来看，假设你在一个10万人的城市，你只有一个孩子，你从街上拉一个人，他是孩子的概率是10万分之一，而他不是你孩子的概率是10万分之99999，对这样两个概率做假设检验，应该是可以拒绝的，他不是你的孩子。

作者: a_faker 时间: 10-8-21 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 清玉兰 时间: 11-6-12 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sf_82 时间: 11-7-13 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lulumanman88 时间: 11-11-28 22:34
没有台湾版本的呀，囧，只有中国大陆版本的

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)