[愤怒？]天下无贼•学术篇(转)

郁闷。




本以为删掉该删的东西，关了电脑，等吃饭回来可以接着工作。




但还是发泄一下吧。













天下无贼·学术篇




近读宋人张表臣《珊瑚钩诗话》，开篇即云：“李唐群英，惟韩文公之文、李太白之诗，务去陈言，多出新意”，似乎又是古人论诗文的习见之言。张之为人，后人多有微词，从纪昀到郭绍虞先生，都认为张的诗话多征引己作，颇多自炫。



等到查阅今人论文，不免心生感喟。在期刊网上检索“珊瑚钩诗话”一词，十年内（1994—2004）论及此作的论文共计百二十篇，粗略翻看，竟有四对论文从题目到内容完全相同。广西张国荣的《论李贺诗歌独特之“理”》发于两处，两文区别仅仅在于较早发的一篇文末有附记一则：“此文在写作过程中，得到XX大学张XX教授的热情指导，在此谨表谢忱!”不知张教授得知此人一女许配两户人家作何感想。



另一对更有意思。两篇内容相同的《中国古代诗话及其汇编之体的传承》同在今年刊发，两位作者胡建次、邱美琼的联系地址皆是江西南昌，作者简介上写的是都副教授，现在又都在上海两所知名高校深造，前者“中文系在站博士后”，后者“人文与社会传播学院博士研究生”。胡先生学历更高一些（倘若顺利出站的话），可惜论文收稿日期比邱先生晚了50天。当然，胡教授的论文是加了英文摘要的——这是需要创作时间的。



这篇摘要的写作时间还不是很长。北京某高校博导、校某部部长吴相洲的《论中唐诗的风骨》只加了一个中英文摘要，却用了将近七年——从1996年2月的《华北XX学报》到2003年1月的《北京XX学报》。



我知道这些在学界都算不上稀奇。上月和几位老师闲谈，得知某教授为了博导一职，假冒某家知名出版社非法印刷自己的“著作”，岂料院长不久就见到与该出版社领导……，戏剧的一幕是院长客气地感谢人家对学术的支持，出版社却是一头雾水，认真核实后才知道谁是“李鬼”。



我很惊诧于此人的有恃无恐，可是不久就听到更加嚣张的做法：印一本书太麻烦了，有人已经直接拿出版的书换个书皮当自己的了！



《天下无贼》中的黎叔对那些拿着斧头枪械、明火执仗地上火车抢劫的人很是不齿，认为他们“太没有技术含量了”。可是现在的学界，有些人似乎已经不太屑于做以前那种“改头换面”“剪刀加浆糊”式的剽“窃”之贼了，他们更喜欢明目张胆的公开抢劫——天下无贼了，因为“贼”们作了“匪”。“投胎转世”的文章越来越多，“张冠李戴”的方式越来越简单粗暴……



士风之怀，其危甚巨。清代姚莹说当代“道德废，功业薄，气节丧，文章衰，礼义廉耻为何物，不得而知”（《师说》），管同更直接斥言“历观史传以来，士习之衰，未有甚于今日者也”（《说士》）。曾在网上看过亦明先生《中国学术界的问题与出路》一书及相关帖子，所谓“中国学术界目前面临的最大问题就是学术腐败”，大家心知肚明。积弊愈久，“鼠”患愈甚，“昼累累与人兼行，夜则窃啮斗暴，其声万状”（柳宗元《三戒·永某氏之鼠》），解决的办法只有“假五六猫，阖门，撤瓦灌穴，购童罗捕之。杀鼠如丘，弃之隐处。”

回到开头提到的张表臣，因为他的《诗话》中己作太多，我们当然可以怀疑他自炫的品性。但身处两宋之交的张氏，有着那个时代正直士子们“伤时忧民”“隐恶扬善”的情怀，急欲自暴，也无非是基于“士贤能而不用，国之耻”的济世之志。今日学界种种恶弊之人，竟连自炫的资本都没有了，哪里谈的上“务去陈言，多出新意”。自炫的人尚且光明磊落，窃、抢的人呢？难道“卑鄙”真的成了“通行证”！



2005年11月19日



星期六·晚20：30






？？？！！！！

[此贴子已经被作者于2005-11-22 17:57:07编辑过]


（转载自：http://club.beelink.com/dispbbs. ... Id=76713&page=3；
    作者：“彳亍”.）

所谓学术，并不是每个人都那么当一回事。
这人有多大胆，这个文章就敢怎么抄。没准我们还能发现直接照抄名典文献。