Free考研资料

标题: 问个问题：资本有机构成的提高，会导致剩余价值如何变化 [打印本页]

作者: keyzf 时间: 09-10-11 01:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hw555666 时间: 09-10-11 02:07
希望好用！

作者: keyzf 时间: 09-10-11 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ice_lord 时间: 09-10-11 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daemonpaul 时间: 09-10-11 14:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shedejun 时间: 09-10-11 17:00
简单是说有机构成提高了，利润率确实是下降了。但好像是资本的产量上去了。。剩余价值提高了。
简言之就是薄利多销！没看过书，觉得好像是这个意思。

作者: wjdtc 时间: 09-10-11 17:11
今年不靠这个，把握重点啊，同志们

作者: Yikky 时间: 09-10-11 19:02
剩余价值，，，，，
为什么不结合所有因素考虑呢？
单纯，，，

作者: 归客在天涯 时间: 09-10-11 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keyzf 时间: 09-10-11 23:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flyinghor 时间: 09-10-12 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我来找资料 时间: 09-10-12 23:28
序列1上还有这个内容，考不考吗

作者: 5月的阳光 时间: 09-10-13 00:07
举个例子来说，政经中有个概念叫做“资本的有机构成”，这个指标应该是越高越好，但是资本的有机构成提高会导致利润率的下降。这个问题曾让我百思不得其解：难道资本家辛辛苦苦提高资本的有机构成是为了换来利润率的下降？！当然没有人会怀疑是资本家脑子进水了，游虾了，可这一看似违背常理的论断该如何解释呢？听了徐明德的音频以后，我才恍然大悟：利润率下降了不代表利润量下降了。换句话说，资本家投资1亿，即使利润率是10%，也比投资10万，利润率是100%要赚的多。也就是说资本家靠的是规模经营，而不单纯是利润率的高低。

来在精华帖的，你看看吧

作者: vince1600 时间: 09-10-13 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fly0822 时间: 09-10-15 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)