Free考研资料

标题: 实验传统的阈限理论与信号检测论两者在测定阈限的方法上有什么不同？ [打印本页]

作者: polly8206 时间: 09-8-12 13:27
标题: 实验传统的阈限理论与信号检测论两者在测定阈限的方法上有什么不同？
传统心理学测量感觉阈限的方法有：

极限法，平均差误法，恒定刺激发

而信号测验论上只是计算击中，虚惊，问题是这样怎么能测出阈限呢？

作者: polly8206 时间: 09-8-12 13:44
呵，想出来，

信号检测论是：有无法，迫选法，评价法

作者: nvzhan 时间: 09-8-12 14:11
传统的阈限理论与信号检测论两者在测定阈限上不仅仅是方法的不同，最重要的是两者对于阈限的定义是不同的。

作者: 康熙 时间: 09-8-12 14:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: polly8206 时间: 09-8-12 14:33
信号在阈限的定义是什么？？

作者: 康熙 时间: 09-8-12 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: polly8206 时间: 09-8-12 14:56
我觉得：

在这里只是问在测量方法上有什么不同，并不要求说出他们在阈限定义，

也就是说虽然阈限定义不同，但是都可以用来测定阈限。

只有用哪个方法更好的问题，不存在能不能用的问题。

呵，别笑我。

作者: diana_cs 时间: 09-8-13 12:20
根本就在两个层面上
打个比方吧我觉得传统阈限法就像行为主义完全看到的是外部的表现
而信号检测论就像是认知主义其意义在于探究个体的内在标准

作者: 花开中科 时间: 09-8-13 12:28
标题: 回复 #8 diana_cs 的帖子
很形象，传统阈限法是对直接表现出来的行为的测量，虽然有局限性，但是不可否认它的贡献。

信号检测理论是在科技发展了，认识也深入了的情况下对阈限的深层次的探索，自然相比前者更为准确，也更为全面。不仅着眼于显而易见的行为反应，最重要的是加入了前者所忽略但是起了重要作用的被试自身方面的主观因素，态度、动机、期望等。
它关键是在测定感受性上，将被试的主观态度区分了出来。

[ 本帖最后由花开中科于 2009-8-13 12:32 编辑 ]

作者: 赖赖 时间: 09-8-13 12:57
呵呵，跟一下风~传统VS信号检测论概括说就是S-R 和S-O-R吧，多了一些主观因素的考虑~~

虽然POLLY本意并不是问的这个~~

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)