[转贴]到底哪本书好，你们真的清楚吗 - Free考研资料

帖子来源：http://bbs.kaoyan.com/thread-1862951-1-3.html

蒙人之处如下：
所谓的中国人大张勇先教授的译文。我相信用过这本书（2008新华出版社版本）的研友肯定会发现这种粗糙的译文决不可能是教授水平，顶多是个研究生翻译的。例如unit9 text1中把interest rate翻译成“利润率”把top 译成“接近”（0.5%接近预期的0.3%,可能是我们的这位所谓的张教授数学不太好），你可能觉得这是小错误。又如unit3 text2中有这样一句“There may well be a case for wiretapping people in contact with........\"，译文将此处译文“很可能有窃听到与基地组织进行电话联系的案例”，此处明显的错误是将“case”翻译成“案例”，此处“case”应该翻译为“正当的理由”之意。可笑的是与上一句话对应的“There may be a case for asking people to rally around.......”却“正确”地翻译了case 意思。由此可见翻译者，校对者的责任心，这是对广大研友严重的不负责任！！！
其他问题诸如：
1、所谓的超纲词注释很不精确。例如，题本p9中将 staggeringly注解成“摇晃地，蹒跚地”，虽然词义本身并不错，但是在文中的意思完全不是这个意思，而应该是“大量的”之意，这完全是误导研友！！
2 译文非常之粗糙，不负责任，不用脑子！！！ text3-3中有一个\"silver bullet\"，译文翻译成“银子弹”，虽然其本身可以这样翻译，但是对于不理解该词义的研友来说肯定摸不着头脑，次词为专有名词意为“解决问题的良方，灵丹妙药”之意。译者只顾其字面翻译而丝毫不顾及文章整体的理解与考生的把握。 text3-5第一句将 pin down 翻译成“很难驾驭”，让人感觉难以理解，而如果翻译成“很难说得清楚，很难让人理解”对于研友的理解肯定是不一样的。译文语言非常粗糙，当然这个问题可能见仁见智，但是我见到的是译者极其不负责任的态度。
3 此书的答案每篇只选择一篇注解为什么，而其他四篇只有答案。我想这样的做法我个人是非常的不喜欢的。
4 重复选材里面的许多文章是选自《the economist》，但是很多text是截取某些文章的一部分作为text，这种做法其实也无可厚非，可恨的是有的文章他却截取为两个或者以上的text，且分配在不同unit中，影响阅读理解力。

总之，该书的最大问题就是缺少为考生负责的态度，而只是随便拿几个economist文章断章取义来蒙人，不负责任，太可耻！所谓的难句分析没有一点技术含量。严重鄙视之！

本人再次劝告各位研友勿轻信石春祯！！！传的如神的石春祯也不过如此，其他阅读书也就不过尔尔吧。各位研友还是以真题为本！

一点愚见，还请赐教