Free考研资料
标题:
問一個相當弱的問題
[打印本页]
作者:
海豚宝贝
时间:
07-11-14 21:42
标题:
問一個相當弱的問題
海豚非專業人士,所以問的問題自然顯得很弱,望各位不要嫌棄,(*^__^*) 嘻嘻……
“三天打魚兩天曬網”,到底是三天的打漁時間里曬了兩天漁網,還是每打三天漁就曬兩天網?
我知道這里的“三”和“兩”不是指具體的天數,但是到底“兩”是包括在“三”之內的還是之外的呢?
我是鉆牛角尖的,鉆牛角尖的來了,嘿嘿
還有就是這句話到底是褒義的,還是貶義的,還是中性的?
小時候老師教的貌似是貶義的
謝謝各位了,不許笑話人家哦
作者:
海豚宝贝
时间:
07-11-14 21:43
似乎應該把帖子發到文學版,但是文史不分家的嘛
作者:
leonhl
时间:
07-11-14 22:22
小
海
豚
還
真
好
學
我
覺
得
應
該
是
三
天
的
打
漁
時
間
里
曬
了
兩
天
漁
網
,
其
實
據
說
在
古
代
這
樣
打
魚
其
實
是
比
較
科
學
的
,
只
是
被
古
人
當
作
了
貶
義
,
估
計
是
古
人
推
崇
農
桑
,
對
漁
副
業
相
對
來
說
比
較
輕
視
,
因
此
儒
農
每
天
下
地
耕
作
,
看
到
漁
夫
卻
“
三
天
打
魚
兩
天
曬
網
”
心
理
不
平
衡
,
因
此
就
用
這
句
話
來
貶
低
漁
夫
吧
,
久
而
久
之
這
句
話
便
成
了
貶
義
詞
,
其
實
曬
兩
天
漁
網
打
一
天
魚
應
該
說
是
比
較
科
學
的
,
就
怪
那
些
種
田
的
古
人
吃
不
到
魚
說
魚
腥
好
了
(
*
^
_
_
^
*
)
…
…
以
上
是
我
隨
便
推
敲
的
,
大
家
別
當
真
哈
作者:
leonhl
时间:
07-11-14 22:31
歡
迎
大
家
討
論
!
!
作者:
四废书房主人
时间:
07-11-14 23:22
小弟以为是互文。
既可以说打三天渔,晒两天网;也可以理解成打两天渔,晒三天网;甚至也可以理解为打三天渔,晒三天网;或者打两天渔,晒两天网。
一般用作贬义,没见过,或者说是没有注意到用作褒义的情况。
这是我的感觉,我想要能再找出类似的例子来,就更有说服力了。且容我想几天。
作者:
四废书房主人
时间:
07-11-14 23:23
海豚姐贴到文学版,怕一时半会都没人回帖的……
作者:
dao8310
时间:
07-11-16 12:35
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
leonhl
时间:
07-11-16 21:24
原帖由
dao8310
于 2007-11-16 12:35 发表
孤觉得为前者
你怎么没有称自己是“朕”或“寡人”
作者:
四废书房主人
时间:
07-11-16 22:05
还真是,开始只觉得有些奇怪,没发现具体哪有问题,呵呵。还可以称“不谷”。
作者:
亢龙有悔
时间:
07-11-17 15:42
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)
Powered by Discuz! X3.2