Free考研资料

标题: 高等教育出版社的历史核心教程涉嫌抄袭山东版《历史学基础辅导全书》 [打印本页]

作者: 宫磊 时间: 07-9-20 17:54
标题: 高等教育出版社的历史核心教程涉嫌抄袭山东版《历史学基础辅导全书》
山东人民出版社去年出版了2007《历史学基础辅导全书》，受到广大考生的欢迎。高等教育出版社今年出版的核心教程的许多内容特别是练习题基本抄自山东版的《历史学基础辅导全书》，据说山东人民出版社已向高等教育出版社发出律师函进行交涉。

作者: 宫磊 时间: 07-9-21 17:50
谁同时又两本书啊，比较一下。

作者: yufeng0373 时间: 07-9-22 08:47
呵呵！！
是我啊！昨天汇款忘带身份证的那位，还记得吗？
一会就去汇款，多谢！！
13569832500

作者: ripltei 时间: 07-9-22 09:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ripltei 时间: 07-9-22 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-24 09:24
今天对比了一下高教社核心教程和山东版《历史学基础辅导全书》，发现高教社的书大面积抄袭山东版。高等教育出版社也算名社，怎么会干这么丢脸的事啊，真不理解。

[ 本帖最后由宫磊于 2007-10-3 09:16 AM 编辑 ]

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-24 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-24 10:29
那些练习题都是我们自己编写的，是我们所有的成果。不经别人同意，直接拿别人的东西去用，这在出版界就叫抄袭！

作者: 宫磊 时间: 07-9-24 10:34
这种抄袭，同时说明了什么？说明了这本书肯定不是封面上所注明的那些历史学界知名教授们编写的，这些教授都是著作等身，绝对不会做出这种抄袭的行为。所以这本书的编者必定另有其人，事实上这本书的确没有注明各个部分的作者。英雄不问出处，大家选择辅导书也不问出处吗？

作者: leonhl 时间: 07-9-24 11:45
昨天去书城见到了高教版的那本教程，感觉没有山东版的丰富，书不是很厚，字号也比山东版的大，没有山东版的有内容，练习题方面很多也在山东版里见过，如果你把两本书放一起做比较，很容易就会选择山东版的，诺大的一个考研书区高教展台，要不是找工作人员，我甚至没有发现高教这本书。看着书城里那些高教版历史教程冷冷地摆在那里，这说明什么……

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-24 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-24 16:51
标题: 回复 #10 iuiuiuiu 的帖子
你看看就知道啥叫抄袭了。我早就发现了是抄袭了，在二楼让大家看看比比，是为了让大家知道并不是偶凭空而说，看看就都明白了，事实胜于雄辩。

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-24 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-24 18:20
标题: 回复 #12 iuiuiuiu 的帖子
第一部分“中国历史的开端”选择题全部抄自《历史学基础辅导全书》，第二部分《夏商西周》选择题全部抄自《历史学基础辅导全书》。海拉，要是全部说完，一天也打不完。还噢事情你看看吧。

作者: 宫磊 时间: 07-9-25 08:09
标题: 回复 #13 iuiuiuiu 的帖子
朋友，就算是律师辩论，也必须建立在调查取实的基础上，你为什么不去看看，不去亲自对比一下，就开始为某些问题辩论了？去看看吧，看了你就知道有些辩论实在没有必要，因为事实就是这个样子，谁也没有办法泯灭已经存在的事实！

作者: yuanyuxin 时间: 07-9-25 13:17
宫磊MM别生气.有话慢慢说

作者: leonhl 时间: 07-9-25 14:34
估计iuiuiuiu是高教的探子

作者: leonhl 时间: 07-9-25 14:38
辅导书好不好，考试的人心里有数，高教的书并不一定就是圣经，辅导书还是使用者的口碑最有发言权，反对本本主义，突突突~~~~

作者: ripltei 时间: 07-9-25 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 盖棺尸论 时间: 07-9-25 23:32
大家心里有数别到处说谁抄袭谁了你这帖子见你发了多个论坛了

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-26 09:54
标题: 回复 #21 iuiuiuiu 的帖子
21楼说：“大纲，那是高等教育出版社的啊……于是异常荒诞的事情发生了……《核心教程》与大纲属一奶同胞，《历史学基础辅导全书》……”看来给你说不明白，因为你不知道出版社是干什么的，出版社是企业，从著作权人手中买来书稿，出书挣钱。大纲是教育部制定的，在那个出版社出版具有同样价值。《核心教程》是某些人编写的，从出版社拿点稿费，出版社用它赚钱，仅此而已。二者没有任何关系，如果执意混淆，只有一个解释，明眼人都明白。

作者: 宫磊 时间: 07-9-26 11:11
斗胆假设高教版《核心教程》的选择题全部抄袭自《历史学基础辅导全书》，47页：365页，如何得出“大面积抄袭”的结论？？还“海拉，一天也打不完”……
况且这种假设对于楼主来说，似乎还无从证。

你怎么不去看看呢？看了再说嘛！看看有哪些地方相同？你自己打出来试试？
相似不等于相同，你还是去看看法律上“抄袭”的定义吧！这个问题有两个出版社交涉解决，自然有法律来判定，不需要我们来辩论，况且很快就会有结果。
我发帖子是想告诉大家，购书的时候要慎重选择。一旦判定抄袭，可能所有购买高教辅导书的朋友，也有权利要求赔偿哦！！

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-26 11:35
抄袭就是抄袭，就像偷东西一样，这是性质问题，丢不丢脸那要看行为人的认识，他如果觉得丢脸，就会知错就改；如果还要强词夺理，声嘶力竭的狡辩，证明他不觉得丢脸！你说呢？
“大面积抄袭”这个说法没有错误，嗬嗬，还是那句话，自己去一页一页对照着看看，不就知道了。“大面积”的计算方法不是你那样计算的，当然也不能用你的那种方法计算，不然就无所谓版权了。
这个论坛是大家学习的论坛，如果你是学生，为了选择一本好的辅导书，你去对照看看，然后选择就行了，如果你是其他的身份，只想辩论，那就去山东人民出版社，或者去法庭，恕小女子不奉陪了！
因为这个论坛的风气一直很好，我不想破坏它，另外这件事情，很快就见分晓，不如大家选择沉默静观！

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-26 13:35
谢谢楼上顶偶的帖子，至少会有更多的人关注这事。更多的真正的考生会关注，会辨别的。300字就构抄袭，是不是大面积不是哪一个人说了算的。再说了，偷汽车是偷，偷自行车也是偷，只要是偷就丢脸，这还用说吗。出版社是有挣钱以外的责任，可是要承担这个责任啊，不要辱没了这个责任。

作者: 宫磊 时间: 07-9-26 13:43
至于是不是探子，不敢说，不是考生的可能性却很大。从对“强词夺理”对号入座看，很可能是剽窃者，这也就不足怪了。好自为之吧。

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-26 16:52
标题: 回复 #30 iuiuiuiu 的帖子
探子可不是偶说的，是论坛里讲的，所以偶说“至于是不是探子，不敢说”。书都明摆着，还在说毫无证据，你这位所谓的“当事人”的勇气真让人佩服。剽窃了，还说什么不是全部剽窃。没告诉你吗，一种题型的试题全部全部抄自他人，还不叫抄袭吗？你说说什么叫抄袭。至于书里其他片断多数的人都会发现。唯独你这个自称“当事者”的人发现不了。你当然不愿承认。可这不是你这位“当事人”愿意不愿意的事。至于说你不是考生，估计没说错。你不承认自己是剽窃者也就罢了，还有勇气说是当事人，也很难得了。我的理解，你如果是当事人，就是剽窃者。如果不是当事人，呵呵，是什么？应该有清楚的。

作者: yuanyuxin 时间: 07-9-26 17:06
天哪

不如到法院去说吧

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-26 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 盖棺尸论 时间: 07-9-26 17:35
--------------------

自己认真多点书吧要是时间太多，都搞在这上边有什么意义，说人家抄袭不就是为了让自己多卖点多赚点钱吗

都是些初级试题这样的试题受不受到保护还是个问题

如果受到保护你们这书前边的有的句子还不是把其他教材的拿过来直接用的难不成是你们自己写的呀？

作者: xieliminxuwei 时间: 07-9-26 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaobao1315 时间: 07-9-27 15:48

原帖由 iuiuiuiu 于 2007-9-26 05:19 PM 发表
32楼所言极是啊

以下是我在27楼的发言：

26楼“想辩论，那就去山东人民出版社，或者去法庭，恕小女子不奉陪了” “不如大家选择沉默静观！”
楼主终于自己找到根源了。
如果楼主的发言是出现在 ...

我从头到尾看了你的发言，觉得你说得很客观合理，没有什么不妥之处！虽然我一直用山大的那本辅导书，编的是不错,但是今天我看宫磊这个帖子，我感觉是在替这本书做广告！现在你们说有几本资料是原创，我们所有的辅导书不都是大段大段从教材中截取的观点答案，连考试大纲给的答案要点也是从教材中来的，难道我们可以说这也算抄袭吗，也要教材的作者们给教育部发个律师函吗？我想我们在高中时代就应该知道了天下文章一大抄，看你会抄不会抄了！试想现在有几个人的本科毕业论文是自己的原创，又有几个研究生的论文是自己写出来的，不都是从这里挖几段从那里挖几句，组合而成一篇论文，要想拿优秀还得导师给你润润色！所以我觉得宫磊开这个主题帖没有任何意义，反而使自己身陷囹圄，这是我个人从旁观者的角度谈的一点看法！我们大家也应该理解人家宫磊嘛，人家也不容易啊，毕竟人家是女孩子嘛，要多体谅，做人要低调，不能咄咄逼人啊，祝大家08年都能考上自己理想的学校，我是今年应届生，跨专业报考的学校是云南大学专门史，有志同道合者可以联系我---013966096813

作者: 宫磊 时间: 07-9-27 17:10
这个帖子的出现是因为有人问我：怎么山东版的题跟高教的题完全一样，究竟怎么回事？我觉得有必要澄清一下。
宣传这件事对于我来说，没有什么意义，大家一直认为山东版的书不错，今年的销售一直非常顺利，我这里的销售基本上要结束了，我根本没有必要用宣传这个来做广告。
抄袭这件事情，很快就会有结果，我不想过多地解释，让结果来证明给大家就是了。我原本不想多说这件事情，但是“当事人”一再逼问，我实在不服气，意气使然我一一答复、解释。我跟他辩解这个有什么意思？如果是抄袭，受抄袭者连累而必须作替罪羊出版社肯定会道歉、会赔偿，但是这与我何干？我又没有任何收益。
抄袭就算再常见，也是一件错事，也是必须承认并且致歉的，不能因为抄袭常见，就姑息纵容。
大家中的很多人以后都会考上研究生，会读硕士、博士，甚至会当教授，“杜绝抄袭”很可能是你的导师教导你的第一件事。抄袭是品质问题，作者的抄袭，很容易连累到主编，连累到出版社，使三者名声受污，当然受害最大的还是作者，以后怎么会有人敢找他写稿子，怎么会有出版社再接受他的稿子？抄袭者，输掉的首先是品质！
关于这件事情，我不想再说，因为最后的结局会证明谁对谁错，我还是节省点力气，多读书、多学习吧！

[ 本帖最后由宫磊于 2007-9-27 05:15 PM 编辑 ]

作者: yufeng0373 时间: 07-9-27 17:43
好了！

到此为止吧！

[s:2]

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 09:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yufeng0373 时间: 07-9-28 11:27
标题: 回复 #41 iuiuiuiu 的帖子
不辛苦了！！
倒是你了，绞尽脑汁，挖空心思，
然后一番唇枪舌剑。
脑力劳动者更辛苦！！

[s:2]

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-28 13:17
好吧，如果你还不服气，我一路奉陪到底！！我的第一个帖子，是大体翻了一下两书做了粗略的比较而得出的结论。后来，将两本书进行了细致的对比，发现抄袭的内容竟然如此之多，我觉得这种行为非常卑鄙，当事人应当引以为耻，所以称之为“大面积抄袭”“丢脸”。这是我的个人观点，我不认为这种说法不对。抄袭的内容非常之多，我已经很明确地回答你：选择题。之所以说选择题不是因为只有选择题抄袭了，只是因为这是一个很轻易就能发现的部分。难道这样的回答不行，还要我把每一道选择题都打出来发到这个地方吗？你既然有两本书，既然作了比较，你有没有发现两本书有一样的选择题？

作者: yuanyuxin 时间: 07-9-28 13:29
好了,我已经把核心教程的部分内容贴出来了.
你们自己去比较吧.
大家静静,仔细分析
再吵我就不客气了

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宫磊 时间: 07-9-28 15:15

我不回答是给版主面子，这件事情很快就会有结局，我是不是欺骗大家很快就会得到证实，到时候大家看看某些人再说些什么？！

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iuiuiuiu 时间: 07-9-28 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuanyuxin 时间: 07-9-29 00:41
到此为止!!!
实践是检验真理的唯一标准

作者: leonhl 时间: 07-10-1 17:48
这个帖子关闭，大家还是对历史考研本身的话题多讨论讨论吧，任何书都是工具，工具好不好使只有用过了才知道，关于高教的教程是不是涉嫌侵权，有相关法律和法院裁定，我们的任务是利用一切可以利用的资源关注考研，关注历史专业，提高自己的学习能力，取得考研的胜利，丰富自己拓展自己，将来为祖国的历史学研究作出贡献，为中华民族的历史传承作出贡献！！！！

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)