高等教育出版社的历史核心教程涉嫌抄袭山东版《历史学基础辅导全书》

山东人民出版社去年出版了2007《历史学基础辅导全书》，受到广大考生的欢迎。高等教育出版社今年出版的核心教程的许多内容特别是练习题基本抄自山东版的《历史学基础辅导全书》，据说山东人民出版社已向高等教育出版社发出律师函进行交涉。

这个帖子关闭，大家还是对历史考研本身的话题多讨论讨论吧，任何书都是工具，工具好不好使只有用过了才知道，关于高教的教程是不是涉嫌侵权，有相关法律和法院裁定，我们的任务是利用一切可以利用的资源关注考研，关注历史专业，提高自己的学习能力，取得考研的胜利，丰富自己拓展自己，将来为祖国的历史学研究作出贡献，为中华民族的历史传承作出贡献！！！！

到此为止!!!
实践是检验真理的唯一标准

还是不要把无辜的版主扯进来吧。
面子，不是谁给的谁的。
若非要说“给”，那也只能自己给自己吧。

呵呵 版主的面子需要你来给？

我不回答是给版主面子，这件事情很快就会有结局，我是不是欺骗大家很快就会得到证实，到时候大家看看某些人再说些什么？！

实习版主好！
谢谢实习版主莅临此贴，呵呵。
PDF格式的我还真没有，谢谢yuanyuxin。

45楼“我的第一个帖子，是大体翻了一下两书做了粗略的比较而得出的结论。”
    有个疑惑已久，但从未提及的重点，看完楼主45楼的这句话，终于找到了答案。
    “我的第一个帖子”是指本贴的1楼吧？
    这是楼主1楼的全部发言：
        高等教育出版社的历史核心教程涉嫌抄袭山东版《历史学基础辅导全书》
        山东人民出版社去年出版了2007《历史学基础辅导全书》，受到广大考生的欢迎。
        高等教育出版社今年出版的核心教程的许多内容特别是练习题基本抄自山东版的《历史学基础辅导全书》，
        据说山东人民出版社已向高等教育出版社发出律师函进行交涉。

    注意这里，“据说山东人民出版社已向高等教育出版社发出律师函进行交涉。”
    原来这个“发出律师函进行交涉”是个“据说”。
    我说呢 怎么无论如何都听不到来自官方的消息，
    尤其是山东人民出版社，对此事连个公开声明之类的必要措施都没不做。
    见楼主此话，方才明白，
    弄了半天，这个“发出律师函进行交涉”，是楼主“大体翻了一下两书做了粗略的比较而得出的结论。”
    是这样吗楼主？

    若不是，请楼主来证明；

    若是，那就是说，从1楼就开始歪了，而不是6楼。
    那，就没什么好说的了，
    因为后面这里所有人的所有发言，都是在“1楼说法是可信的”这一前提下进行的。
    正因如此，我也才一再说，“欣赏楼主在1楼的发言风格”
    可，若从根儿上就错了，别人还能说什么？
    后面的所有问题，都无谈论的必要了。
    楼主如此不负责任的言论，欺骗了所有关注此事件的人。

好了,我已经把核心教程的部分内容贴出来了.
你们自己去比较吧.
大家静静,仔细分析
再吵我就不客气了

好吧，如果你还不服气，我一路奉陪到底！！我的第一个帖子，是大体翻了一下两书做了粗略的比较而得出的结论。后来，将两本书进行了细致的对比，发现抄袭的内容竟然如此之多，我觉得这种行为非常卑鄙，当事人应当引以为耻，所以称之为“大面积抄袭”“丢脸”。这是我的个人观点，我不认为这种说法不对。抄袭的内容非常之多，我已经很明确地回答你：选择题。之所以说选择题不是因为只有选择题抄袭了，只是因为这是一个很轻易就能发现的部分。难道这样的回答不行，还要我把每一道选择题都打出来发到这个地方吗？你既然有两本书，既然作了比较，你有没有发现两本书有一样的选择题？